Informasi

Dalam Gen Egois, bab tentang ESS, bagaimana merpati menyebarkan gen mereka?

Dalam Gen Egois, bab tentang ESS, bagaimana merpati menyebarkan gen mereka?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Dalam penjelasannya tentang Strategi Stabil Evolusi, dalam Gen Egois, Richard Dawkins mengulangi beberapa kali, bahwa populasi jantan tipe elang akan menjadi tempat bagi individu tipe merpati untuk menyebarkan gennya, karena merpati selalu mundur. melawan elang dan jika elang rata-rata kalah setiap pertandingan kedua, maka dia akan lebih buruk daripada merpati yang selalu mundur dan tetap tidak terluka.

Pertanyaan saya adalah - bagaimana dosis laki-laki, yang tidak memenangkan kontes tunggal untuk pasangan dan karena itu tidak bisa kawin sama sekali, menyebarkan gennya? Apakah ESS menyiratkan bahwa ada cara untuk berkembang biak melewati kontes?


Teori permainan

Pertanyaan Anda tidak sespesifik biologi seperti yang Anda kira. Permainan hawk-dove adalah jenis permainan dalam teori permainan, bidang matematika. Teori permainan digunakan dalam biologi, ekonomi, psikologi, dan banyak disiplin lainnya.

Permainan elang-merpati sering disebut permainan ayam. Jika sebuah permainan didefinisikan sebagai permainan ayam, maka ia memiliki keseimbangan yang berbeda dari 0 atau 1. Jika tidak, mungkin tidak.

Anda perlu sepenuhnya menentukan skenario yang menarik untuk mengetahui jenis permainan apa yang sedang kita hadapi untuk mengetahui jenis permainan apa yang sedang kita hadapi dan apa keseimbangan yang mungkin.

Untuk informasi lebih lanjut, lihat bidang matematika teori permainan.

Anda skenario khusus

Skenario seperti yang tertulis dalam posting Anda tidak sepenuhnya dijelaskan. Dalam pertanyaan Anda, Anda mendefinisikan merpati seperti mereka memiliki kebugaran (atau imbalan dalam teori permainan) 0, apa pun keadaan populasinya. Untuk kasus seperti itu, tentu saja frekuensi merpati 1 tidak bisa menjadi ESS. Namun, dalam kasus seperti itu, Anda tidak berurusan dengan permainan elang-merpati. Saya menduga Anda salah memahami permainan seperti yang didefinisikan oleh Dawkins (mungkin juga Dawkins tidak sepenuhnya mendefinisikan permainan yang dia bicarakan).

Pendeknya…

Singkatnya, saya tidak bisa berkata banyak selain hanya "baca lebih lanjut tentang teori permainan". Namun, Anda mungkin ingin mengutip Dawkins dengan tepat sehingga kami dapat memahami dengan tepat bagaimana dia menggambarkan permainan tertentu yang dimainkan dan mengomentari hasil yang diharapkan.


Jantan yang tidak kawin tidak akan menyebarkan gennya. Betina mungkin, jika mereka memiliki pilihan untuk bereproduksi secara aseksual. Namun, ini mungkin bukan jawaban yang Anda cari. Yang perlu Anda lakukan adalah melihat asumsi di balik model teori permainan yang digunakan.

Misalnya, beberapa asumsi dalam analisis ESS dasar biasanya:

  1. bahwa ukuran populasi tidak terbatas.

  2. bahwa hasil permainan adalah pengubah kebugaran dan tidak menentukan tingkat kebugaran mutlak.

Poin 1 berarti bahwa hasil permainan mengacu pada hasil rata-rata individu dalam setiap jenis pertemuan. Poin 2 berarti selalu ada tingkat kebugaran dasar, sehingga semua strategi dapat direproduksi. Kadang-kadang, asumsi 2 dirumuskan kembali dalam hal populasi aseksual, yang berarti bahwa semua individu akan dapat bereproduksi (sehingga permainan elang-dove tidak akan menjadi model akses ke pasangan).

Oleh karena itu, merpati (yang tidak pernah meningkatkan kontes) akan dapat "menyebarkan gennya" (memenangkan kontes) 50% dari waktu ketika ada kontes merpati-merpati (ini adalah deskripsi dari apa yang tampak seperti versi normal dari permainan elang-merpati). Seekor merpati yang masuk suatu populasi juga akan dapat berkembang biak, meskipun tidak akan pernah memenangkan kontes (berdasarkan asumsi 2). Sekali lagi, ingatlah bahwa hadiah permainan adalah pengubah kebugaran dan tidak menentukan tingkat kebugaran absolut.

Ini berarti bahwa individu yang memainkan strategi merpati masih dapat menyebarkan gen mereka ke generasi berikutnya, tetapi ini tidak menghalangi bahwa individu merpati tertentu tidak pernah mendapatkan kesempatan untuk bereproduksi. Ini juga berarti bahwa tidak ada kebutuhan untuk "cara berkembang biak melewati kontes", karena salah satu asumsinya adalah bahwa semua strategi dapat mereproduksi, dan dalam hal ini semua strategi juga memiliki opsi pembayaran di mana mereka kadang-kadang memenangkan kontes (yang berlaku untuk permainan hawk-dove).


Anda menambahkan asumsi yang tidak ada.

Anda menganggap tidak menang sama dengan tidak kawin, ternyata tidak, jika seekor merpati bertemu dengan betina sendirian, mereka kawin. Contoh anjing laut gajah yang dia gunakan menunjukkan hal ini, beberapa pejantan berkelahi, yang lain menunggu betina tanpa pengawasan.


Richard Dawkins, seorang ahli biologi evolusioner dan penulis, Dawkins berpendapat bahwa fokus biologi pada organisme salah arah, dan bahwa kehidupan seharusnya dipertimbangkan dari sudut pandang gen individu yang mencoba untuk melestarikan diri mereka sendiri melalui generasi yang tak terhitung jumlahnya.

Meskipun buku ini dimulai dengan premis bahwa para ahli biologi berpikir terlalu besar (organisme alih-alih gen), buku ini berakhir dengan gagasan mengejutkan bahwa mereka berpikir terlalu kecil—bahwa gen memiliki dampak yang jauh lebih besar pada dunia daripada sekadar menciptakan tubuh untuk dihuni. Dawkins menawarkan argumen yang meyakinkan mengapa kita harus berpikir tentang biologi mulai dari yang mikroskopis hingga dunia yang lebih luas.

Para ilmuwan telah mensimulasikan proses ini menggunakan komputer dan teori permainan. Dengan menetapkan nilai poin dan penalti sewenang-wenang untuk hasil yang berbeda seperti memenangkan konfrontasi, terluka, atau membuang-buang waktu pada kontes yang panjang, dan memprogram dalam berbagai strategi untuk digunakan "binatang" virtual, simulasi dapat berjalan sampai populasi berhenti berubah. dengan cara yang signifikan. Simulasi ini membantu para ilmuwan untuk menemukan dan memahami ESS.

Sumber Daya Terbatas Dapat Menyebabkan Benturan Kepentingan

Karena Bumi adalah dunia yang terbatas dengan sumber daya yang terbatas, ada perjuangan alami antara makhluk yang menghuninya untuk mendapatkan sumber daya tersebut. Kompetisi ini meluas ke anggota keluarga, termasuk perjuangan antara orang tua dan anak-anak mereka dengan tepat berapa proporsi sumber daya yang harus diperoleh setiap anak. Orang tua akan ingin mendistribusikan sumber daya untuk hasil genetik terbaik—dengan kata lain, jumlah maksimum keturunan yang masih hidup. Namun, setiap anak akan tertarik untuk mendapatkan lebih banyak untuk dirinya sendiri. Oleh karena itu, anak akan sering mencoba mengelabui orang tuanya agar percaya bahwa ia membutuhkan lebih banyak sumber daya daripada yang didapatnya.

Juga, jika ada konflik kepentingan antara orang tua dan anak-anak—yang memiliki 50% gen yang sama—maka harus ada konflik kepentingan yang parah antara pasangan, yang tidak memiliki hubungan satu sama lain sama sekali. Berbicara secara genetik, masing-masing hanya berharga bagi yang lain dalam hal keturunan bersama mereka. Masing-masing menginginkan sebanyak mungkin anak yang masih hidup, tetapi mereka secara alami akan tidak setuju tentang siapa yang harus menginvestasikan sumber daya untuk membesarkan anak-anak itu.

Ada manfaat untuk masing-masing dari dua situasi yang saling bertentangan: tinggal bersama pasangan Anda selama mungkin, dan meninggalkan mereka bersama anak sebelum ditinggalkan sendiri. Pasangan kawin yang tetap bersama dapat membagi biaya sumber daya untuk membesarkan anak mereka. Namun, orang tua yang meninggalkan pasangan dan keturunannya memperoleh keuntungan yang signifikan—jika mereka dapat cukup yakin bahwa pasangan yang tersisa akan berhasil membesarkan anak atau anak-anak.

Patut dicatat dalam situasi ini adalah bahwa betina secara alami akan lebih banyak berinvestasi pada keturunannya. Ini karena ia menyumbang sel telur yang lebih besar dan lebih banyak sumber daya dan, dalam banyak spesies, karena ia menanggung biaya dan risiko kehamilan dan kelahiran. Akan jauh lebih sulit bagi betina untuk menghasilkan keturunan lain daripada jantan, yang dapat dengan mudah menemukan pasangan lain dan menghamilinya.

Dua situasi ini, induk vs. keturunan dan pasangan jantan vs. betina, telah menghasilkan banyak alat dan strategi evolusi. Seorang anak mungkin menggunakan berbagai taktik untuk mencoba mendapatkan lebih dari bagian yang adil dari sumber daya. Misalnya, taktik umum di antara burung muda adalah menangis lebih keras daripada yang lain di sarang. Karena volume tangisan biasanya sesuai dengan seberapa lapar burung itu, tukik yang lebih keras dapat menipu orang tuanya untuk berpikir bahwa itu lebih lapar daripada yang lain, menyebabkan mereka memberinya lebih banyak makanan dengan biaya saudara kandungnya.

Untuk pasangan, banyak spesies hewan memiliki masa pacaran yang panjang dan rumit untuk melibatkan jantan dan betina sebelum mereka benar-benar bereproduksi. Kami telah menyebutkan sebelumnya bahwa, secara teori, laki-laki bisa langsung pergi dan menghamili perempuan lain. Namun, jika dia tahu dia harus menjalani seluruh masa pacaran lagi, akan lebih berharga baginya untuk tinggal bersama pasangan yang sudah dia miliki.

Altruisme Kelompok dan Evolusi Budaya

Banyak jenis hewan bergerak, atau bahkan hidup, bersama-sama dalam kelompok. Beberapa keuntungan dari ini jelas. Misalnya, hewan mangsa mendapatkan perlindungan dari pemangsa dengan hidup berkelompok. Sementara itu, predator seperti hyena dapat menjatuhkan mangsa yang jauh lebih besar dengan bekerja sama, sehingga menguntungkan mereka semua meskipun harus berbagi makanan.

Contoh lain adalah burung, banyak yang terbang dalam formasi dan sering berganti pemimpin untuk mengurangi turbulensi dan membuat perjalanan tidak terlalu melelahkan. Namun, burung juga telah diamati memberikan panggilan alarm untuk memperingatkan predator, pada beberapa risiko untuk diri mereka sendiri. Tindakan altruisme yang nyata ini pada akhirnya mungkin merupakan tindakan mementingkan diri sendiri—bahkan, mengingat teori gen egois, itu harus menjadi.

Dengan kebenaran sederhana dari seleksi alam, kita dapat menyimpulkan bahwa memberikan panggilan alarm itu lebih bermanfaat bagi gen individu daripada tidak memberikannya. Ada sejumlah kemungkinan alasan untuk ini.

Misalnya, jika seekor burung terbang begitu saja saat melihat pemangsa, ia akan kehilangan keuntungan hidup dalam kawanan. Jika ia membeku dan bersembunyi, tetapi kawanan lainnya terus bergerak dan mengeluarkan suara, itu akan menarik pemangsa lebih dekat ke individu itu. Oleh karena itu, akan lebih baik untuk memanggil peringatan cepat sehingga seluruh kawanan dapat bersembunyi. Juga, ada kemungkinan sederhana bahwa dengan mengambil risiko kecil untuk dirinya sendiri, individu yang menelepon dapat melindungi banyak kerabatnya. Akhirnya, kita dapat menyimpulkan bahwa jika salah satu burung ini memanggil untuk memperingatkan yang lain, kebaikan itu akan dibalas nanti oleh yang lain.

Ini adalah salah satu bentuk altruisme timbal balik: Dua atau lebih hewan yang saling menunjukkan sikap saling menguntungkan. Contoh umum lainnya adalah perawatan komunal. Contoh ini sangat menarik karena ada penundaan antara satu tindakan altruisme dan tindakan yang dilunasi — menarik parasit berbahaya dari orang lain tidak membantu Anda sampai Anda memiliki parasit untuk ditarik sendiri.

Biaya perawatan anggota populasi lainnya sangat kecil, tetapi masih lebih besar dari nol. Oleh karena itu, di antara spesies yang berpartisipasi dalam perawatan komunal, harus ada manfaat yang lebih besar daripada biaya untuk melakukannya. Satu penjelasan yang mungkin adalah bahwa anggota populasi mengembangkan kemampuan untuk menyimpan "dendam" yaitu, mereka menolak untuk merawat individu yang egois yang tidak merawat orang lain. Ini secara alami akan menurunkan jumlah individu yang egois karena mereka menjadi korban parasit.

Ide Menyebar Seperti Gen

Menariknya, ide dan perilaku dapat diamati menyebar melalui populasi dan berkembang seperti gen. Burung penyanyi tertentu, misalnya, diketahui mempelajari nyanyian mereka dengan meniru burung di sekitar mereka, daripada membuat mereka dikodekan oleh gen. Namun, terkadang burung akan membuat kesalahan dan memunculkan lagu baru. Lagu itu, pada gilirannya, diambil oleh orang lain dan menyebar ke seluruh populasi. Jika unit replikator biologi adalah gen, maka unit replikator ide bisa disebut meme—dari bahasa Yunani mimema, yang berarti ”yang ditiru”.

Di antara manusia, penyebaran ide lebih terasa dan lebih mudah dikenali. Lagu yang menarik adalah jenis meme, seperti slogan populer atau sikap politik. Tuhan adalah salah satu meme paling sukses sepanjang sejarah—sementara tidak jelas bagaimana gagasan tentang Tuhan berasal dari “kolam meme”, sehingga dapat dikatakan, telah disebarkan melalui cerita, lagu, seni, dan ritual ke hampir setiap orang. bagian dari dunia selama ribuan tahun.

Budaya dan meme tampaknya tidak memiliki nilai kelangsungan hidup yang melekat. Kemungkinan besar itu adalah efek samping dari sifat evolusi yang berfokus pada kelompok seperti yang dibahas di awal bagian ini.

Memperluas Fenotipe

Kami mulai dengan premis bahwa ahli biologi berpikir terlalu besar (organisme, bukan gen), tetapi mungkin juga mereka berpikir terlalu kecil—bahwa gen memiliki dampak yang jauh lebih besar pada dunia daripada sekadar menciptakan tubuh untuk dihuni.

Untuk melihat biologi dengan cara baru mengharuskan kita mempertimbangkan apa yang mungkin disebut fenotipe diperpanjang. Fenotipe biasanya berarti efek fisik yang dimiliki gen pada tubuh yang mereka huni—misalnya, mata biru atau kaki panjang. Namun, tidak terlalu sulit untuk memperluas definisi fenotipe di luar individu, untuk memasukkan dampaknya pada dunia. Ini bisa disebut fenotipe diperpanjang.

Sementara fenotipe biasanya mengacu pada tubuh fisik makhluk, gen tidak secara langsung mempengaruhi hal-hal seperti itu, mereka mengubah cara kerja internal sel, yang akhirnya mengarah pada sifat yang berbeda dalam tubuh. Oleh karena itu, mengatakan bahwa tubuh organisme—tetapi bukan dampaknya pada dunia yang lebih luas—adalah hasil dari gen-gen itu cukup arbitrer.

Beberapa contoh ini fenotipe diperpanjang bisa jadi sarang burung dan bendungan berang-berang. Meskipun kedengarannya aneh untuk dikatakan, ada gen "untuk" bahan bangunan dan gaya konstruksi tertentu—diungkapkan dengan cara lain, ada gen yang menyebabkan hewan membangun struktur dengan cara khusus itu. Bahkan sebuah danau yang dibentuk oleh berang-berang yang membendung sungai dapat dianggap sebagai bagian dari fenotipe berang-berang tersebut.

Sangat mudah untuk melihat cara yang jelas bahwa organisme berinteraksi satu sama lain: bersaing untuk mendapatkan sumber daya, predasi, kawin, simbiosis, dan sebagainya. Namun, dengan fenotipe yang diperluas, menjadi jelas bahwa ada banyak cara berbeda yang organisme—atau, lebih tepatnya, gen—dampak satu sama lain dan dunia di sekitar mereka. Masalah dan peluang yang muncul dari pandangan dunia yang berpusat pada gen ini dieksplorasi secara lebih rinci dalam buku Dawkins. Fenotipe yang Diperluas.

Ahli Biologi Sering Mengajukan Pertanyaan yang Salah

Banyak ahli biologi membuat kesalahan dengan memfokuskan pertanyaan dan studi mereka pada tingkat organisme: Mereka bertanya mengapa dan organisme melakukan sesuatu, atau berperilaku dengan cara tertentu. Faktanya, cukup umum bagi ahli biologi untuk mengatakan bahwa DNA dan RNA adalah alat yang digunakan organisme untuk mereplikasi diri—yang, berdasarkan apa yang telah kita diskusikan sejauh ini, adalah kebalikan dari kebenaran.

Organisme tidak mereplikasi diri sama sekali (kecuali dalam kasus reproduksi aseksual yang relatif jarang). Mengingat bahwa "tujuan" kehidupan adalah replikasi, tampak jelas bahwa organisme adalah alat yang digunakan gen untuk mereplikasi diri.

Mulai dari tingkat genetik, maka, orang mungkin bertanya mengapa organisme seperti yang kita kenal harus ada sama sekali. Kebenaran yang sederhana adalah bahwa organisme jangan harus ada. Mereka ada di Bumi karena itulah yang disukai evolusi di lingkungan khusus ini.

Sangat membantu untuk mengingat bahwa, pada tingkat paling dasar, kita berurusan dengan replikator yang tidak begitu berbeda dari yang ditemukan di sup purba ribuan tahun yang lalu. Satu-satunya hal yang harus ada agar ada kehidupan adalah beberapa bentuk molekul replikator. Replikasi adalah awal dan tujuan hidup.

Ingin mempelajari sisa The Selfish Gene dalam 21 menit?

Buka ringkasan buku lengkap The Selfish Gene dengan mendaftar ke Shortform.

Ringkasan singkat membantu Anda belajar 10x lebih cepat dengan:

  • Menjadi 100% komprehensif: Anda mempelajari poin terpenting dalam buku
  • Memotong bulu: Anda tidak menghabiskan waktu bertanya-tanya apa maksud penulis.
  • Latihan interaktif: terapkan ide-ide buku untuk kehidupan Anda sendiri dengan bimbingan pendidik kami.

Berikut adalah pratinjau dari sisa ringkasan PDF The Selfish Gene dari Shortform:


Dalam Gen Egois, bab tentang ESS, bagaimana merpati menyebarkan gen mereka? - Biologi

Jadi, menurut definisi di atas, perempuan adalah jenis kelamin yang lebih lemah dan dia harus didominasi. Lihat juga bagian di mana dia mengatakan bahwa dia TIDAK melakukan ilmu moral..

Halaman pembuka Bab 1

Bab 1 - Mengapa orang?

Darwin memungkinkan kami untuk memberikan jawaban yang masuk akal kepada anak yang ingin tahu yang pertanyaannya mengepalai bab ini. ['Mengapa manusia?'] Kita tidak lagi harus mengandalkan takhayul ketika menghadapi masalah yang dalam. Apakah ada makna hidup? Untuk apa kita? Apa itu Manusia?

Argumen buku ini adalah bahwa kita, dan semua hewan lainnya, adalah mesin yang diciptakan oleh gen kita.

Ini membawa saya ke poin pertama yang ingin saya sampaikan tentang apa yang bukan buku ini. Saya tidak menganjurkan moralitas berdasarkan evolusi. Saya mengatakan bagaimana hal-hal telah berevolusi. Saya tidak mengatakan bagaimana kita manusia secara moral harus berperilaku. . Jika Anda ingin mengambil pesan moral darinya, bacalah sebagai peringatan. Berhati-hatilah bahwa jika Anda ingin, seperti saya, untuk membangun masyarakat di mana individu bekerja sama dengan murah hati dan tanpa pamrih menuju kebaikan bersama, Anda dapat
mengharapkan sedikit bantuan dari alam biologis. Mari kita coba mengajarkan kedermawanan dan altruisme, karena kita terlahir egois. Mari kita memahami apa yang sedang dilakukan oleh gen egois kita, karena kita mungkin setidaknya memiliki kesempatan untuk mengacaukan rancangan mereka, sesuatu yang tidak pernah ingin dilakukan oleh spesies lain.

Saya akan berargumen bahwa unit dasar seleksi, dan karena itu kepentingan pribadi, bukanlah spesies, atau kelompok, atau bahkan, secara ketat, individu. Ini adalah gen, unit hereditas.

Bab 2 - Para replikator

Apakah akan ada akhir dari peningkatan bertahap dalam teknik dan kecerdasan yang digunakan oleh para replikator untuk memastikan kelanjutan mereka sendiri di dunia? Akan ada banyak waktu untuk perbaikan mereka. Mesin pertahanan diri aneh apa yang akan dihasilkan oleh ribuan tahun? Empat ribu juta tahun kemudian, apa yang akan terjadi
nasib replikator kuno? Mereka tidak mati, karena mereka adalah master masa lalu dari seni bertahan hidup. Tapi jangan mencari mereka yang terapung-apung di laut, mereka sudah lama melepaskan kebebasan yang angkuh itu. Sekarang mereka berkerumun di koloni besar, aman di dalam robot kayu raksasa, tertutup dari dunia luar, berkomunikasi dengan
dengan rute tidak langsung yang berliku-liku, memanipulasinya dengan remote control. Mereka ada di dalam Anda dan saya, mereka menciptakan kita, tubuh dan pikiran, dan pelestariannya adalah alasan utama bagi keberadaan kita. Mereka telah menempuh perjalanan jauh, para replikator itu. Sekarang mereka menggunakan nama gen, dan kita adalah mesin kelangsungan hidup mereka.

Bab 3 - Gulungan abadi

DNA kita hidup di dalam tubuh kita, tidak terkonsentrasi di bagian tubuh tertentu, tetapi didistribusikan di antara sel-sel.Ada sekitar seribu juta juta sel yang menyusun tubuh manusia rata-rata, dan, dengan beberapa pengecualian yang dapat kita abaikan, setiap sel itu berisi salinan lengkap dari tubuh itu.
DNA.

Pentingnya evolusi dari fakta bahwa gen mengendalikan perkembangan embrio adalah ini: ini berarti bahwa gen setidaknya sebagian bertanggung jawab atas kelangsungan hidup mereka sendiri di masa depan, karena kelangsungan hidup mereka bergantung pada efisiensi tubuh tempat mereka hidup dan yang mereka bantu. membangun.

Definisi yang saya inginkan berasal dari G. C. Williams. Gen didefinisikan sebagai setiap bagian dari materi kromosom yang berpotensi bertahan selama beberapa generasi untuk berfungsi sebagai unit seleksi alam.

Individu bukanlah hal yang stabil, mereka cepat berlalu. Kromosom juga dikocok untuk dilupakan, seperti tangan kartu segera setelah dibagikan. Tapi kartu itu sendiri selamat dari pengocokan. Kartu adalah gen. Gen tidak dihancurkan dengan pindah silang, mereka hanya berganti pasangan dan terus maju. Tentu saja mereka berbaris
pada. Itu adalah bisnis mereka. Mereka adalah replikator dan kita adalah mesin kelangsungan hidup mereka. Ketika kita telah memenuhi tujuan kita, kita disingkirkan. Tapi gen adalah penghuni waktu geologis: gen selamanya.

Gen bersaing langsung dengan alel mereka untuk bertahan hidup, karena alel mereka dalam kumpulan gen adalah saingan untuk slot mereka pada kromosom generasi mendatang. Setiap gen yang berperilaku sedemikian rupa untuk meningkatkan peluang kelangsungan hidupnya sendiri dalam kumpulan gen dengan mengorbankan alelnya akan, menurut definisi, secara tautologis, cenderung
bertahan hidup. Gen adalah unit dasar dari keegoisan.

Tidak diragukan lagi beberapa sepupu dan paman buyut Anda meninggal di masa kanak-kanak, tetapi tidak satu pun dari leluhur Anda yang meninggal. Nenek moyang tidak mati muda!

Bab 4 - Mesin gen

paragraf pembuka:
Mesin bertahan hidup dimulai sebagai wadah pasif untuk gen, menyediakan sedikit lebih dari dinding untuk Melindungi mereka dari perang kimia saingan mereka dan kerusakan akibat pemboman molekuler yang tidak disengaja. Pada hari-hari awal mereka 'makan' molekul organik yang tersedia secara bebas dalam sup. Kehidupan yang mudah ini berakhir ketika
makanan organik dalam sup, yang perlahan-lahan terbentuk di bawah pengaruh energik selama berabad-abad sinar matahari, semuanya habis, Cabang utama mesin bertahan hidup, yang sekarang disebut tanaman, mulai menggunakan sinar matahari secara langsung untuk membangun molekul kompleks dari yang sederhana. yang, memerankan kembali dengan kecepatan yang jauh lebih tinggi dari sintetis
proses sup asli.

Evolusi kapasitas untuk mensimulasikan tampaknya telah mencapai puncaknya dalam kesadaran subjektif. Mengapa ini harus terjadi, bagi saya, adalah misteri paling mendalam yang dihadapi biologi modern. Tidak ada alasan untuk menganggap bahwa komputer elektronik sadar ketika mereka mensimulasikan, meskipun kita harus mengakui bahwa dalam
masa depan mereka mungkin menjadi begitu. Mungkin kesadaran muncul ketika simulasi otak tentang dunia menjadi begitu lengkap sehingga harus menyertakan model dirinya sendiri. . Apapun masalah filosofis yang diangkat oleh kesadaran, untuk tujuan cerita ini dapat dianggap sebagai puncak dari tren evolusi menuju emansipasi mesin bertahan hidup sebagai pengambil keputusan eksekutif dari tuan utama mereka,
gen. Tidak hanya otak yang bertanggung jawab atas urusan mesin bertahan hidup sehari-hari, mereka juga memperoleh kemampuan untuk memprediksi masa depan dan bertindak sesuai dengan itu. Mereka bahkan memiliki kekuatan untuk memberontak terhadap perintah gen mereka, misalnya menolak memiliki anak sebanyak yang mereka mampu. Tapi dalam hal ini
manusia adalah kasus yang sangat khusus, seperti yang akan kita lihat.

Gen adalah pemrogram utama, dan mereka memprogram untuk hidup mereka. Mereka diadili menurut keberhasilan program mereka dalam meniru semua bahaya yang dilemparkan kehidupan ke mesin kelangsungan hidup mereka, dan hakim adalah hakim yang kejam dari pengadilan kelangsungan hidup.

Setiap kali sistem komunikasi berkembang, selalu ada bahaya bahwa beberapa orang akan mengeksploitasi sistem untuk tujuan mereka sendiri. Dibesarkan karena kita memiliki pandangan 'baik dari spesies' tentang evolusi, kita secara alami pertama-tama menganggap pembohong dan penipu sebagai milik spesies yang berbeda: pemangsa, mangsa, parasit, dan sebagainya. Namun,
kita harus mengharapkan kebohongan dan tipu daya, dan eksploitasi komunikasi yang egois muncul setiap kali kepentingan gen dari individu yang berbeda berbeda. Ini akan mencakup individu dari spesies yang sama. Seperti yang akan kita lihat, kita bahkan harus berharap bahwa anak-anak akan menipu orang tua mereka, bahwa suami akan berselingkuh dari istri, dan saudara laki-laki itu
akan berbohong kepada saudara.

Bab 5 - Agresi: stabilitas dan mesin egois

Bagi mesin survival, mesin survival lain (yang bukan anaknya sendiri atau kerabat dekat lainnya) adalah bagian dari lingkungannya, seperti batu atau sungai atau segumpal makanan. Itu adalah sesuatu yang menghalangi, atau sesuatu yang dapat dieksploitasi. Ini berbeda dari batu atau sungai dalam satu hal penting: ia cenderung untuk memukul balik. Ini adalah
karena itu juga merupakan mesin yang memegang gen abadi dalam kepercayaan untuk masa depan, dan juga tidak akan berhenti untuk melestarikannya. Seleksi alam menyukai gen yang mengendalikan mesin kelangsungan hidup mereka sedemikian rupa sehingga mereka memanfaatkan lingkungan mereka dengan sebaik-baiknya. Ini termasuk membuat penggunaan terbaik dari mesin bertahan hidup lainnya, baik dari
sama dan berbeda spesies.

Penafsiran agresi hewan ini sebagai sesuatu yang terkendali dan formal dapat diperdebatkan. Secara khusus, tentu salah untuk mengutuk Homo Sapiens tua yang malang sebagai satu-satunya spesies yang membunuh jenisnya sendiri, satu-satunya pewaris tanda Kain, dan tuduhan melodramatis serupa.

Jika saja semua orang setuju menjadi merpati, setiap individu akan mendapat manfaat. Dengan pemilihan kelompok sederhana, setiap kelompok di mana semua individu setuju untuk menjadi merpati akan jauh lebih berhasil daripada kelompok saingan yang duduk di rasio ESS (Evolutionary Stable Strategy). Oleh karena itu, teori seleksi kelompok akan memprediksi
kecenderungan untuk berkembang menuju konspirasi all-dove. Tetapi masalah dengan konspirasi, bahkan konspirasi yang menguntungkan semua orang dalam jangka panjang, adalah bahwa mereka terbuka untuk disalahgunakan. Memang benar bahwa setiap orang melakukan lebih baik dalam kelompok burung merpati daripada dalam kelompok ESS. Tapi sayangnya, dalam konspirasi merpati, seekor elang
melakukannya dengan sangat baik sehingga tidak ada yang bisa menghentikan evolusi elang. Konspirasi karena itu pasti akan dipatahkan oleh pengkhianatan dari dalam. ESS stabil, bukan karena sangat baik untuk individu
berpartisipasi di dalamnya, tetapi hanya karena ia kebal terhadap pengkhianatan dari dalam.

Tetapi ada cara lain di mana kepentingan individu dari spesies yang berbeda bertentangan dengan sangat tajam. Misalnya singa ingin memakan tubuh kijang, tetapi kijang memiliki rencana yang sangat berbeda untuk tubuhnya. Ini biasanya tidak dianggap sebagai persaingan untuk mendapatkan sumber daya, tetapi secara logis sulit untuk melihat mengapa tidak. Sumber daya di
pertanyaannya adalah daging. Gen singa 'menginginkan' daging sebagai makanan untuk mesin kelangsungan hidup mereka. Gen antelop menginginkan daging sebagai otot dan organ yang bekerja untuk mesin kelangsungan hidup mereka. Kedua kegunaan daging ini saling bertentangan, sehingga terjadi konflik kepentingan.

Catatan: Deskripsi perilaku dimaksudkan untuk menunjukkan perilaku hewan secara umum. Perilaku manusia mungkin tidak begitu jelas karena pengaruh budaya. Lihat bab 11 & 13.

paragraf pembuka:
Apa itu gen egois? Ini bukan hanya satu bit fisik DNA. Sama seperti sup purba, itu semua adalah replika dari sedikit DNA tertentu, yang didistribusikan ke seluruh dunia. Jika kita mengizinkan diri kita sendiri untuk berbicara tentang gen seolah-olah mereka memiliki tujuan sadar, selalu meyakinkan diri kita sendiri bahwa kita dapat menerjemahkan bahasa ceroboh kita kembali ke istilah yang terhormat jika kita mau, kita dapat mengajukan pertanyaan, apa itu egois?
gen coba lakukan? Ia mencoba untuk mendapatkan lebih banyak di kolam gen. Pada dasarnya ia melakukan ini dengan membantu memprogram tubuh di mana ia menemukan dirinya untuk bertahan hidup dan bereproduksi. Tapi sekarang kami menekankan bahwa 'itu' adalah agen terdistribusi, yang ada di banyak individu yang berbeda sekaligus. Poin kunci dari bab ini adalah bahwa gen
mungkin bisa membantu replika dirinya yang duduk di tubuh lain. Jika demikian, ini akan muncul sebagai altruisme individu tetapi akan dibawa oleh keegoisan gen. tampaknya masih agak tidak masuk akal.

Apakah ada cara yang masuk akal di mana gen dapat 'mengenali' salinannya pada individu lain.' ? Jawabannya iya. Sangat mudah untuk menunjukkan bahwa kerabat dekat - kerabat - memiliki peluang lebih besar dari rata-rata untuk berbagi gen. Sudah lama jelas bahwa inilah mengapa altruisme oleh orang tua terhadap anak-anak mereka begitu umum.

Menyelamatkan nyawa seorang kerabat yang akan segera meninggal karena usia tua memiliki dampak yang lebih kecil pada kumpulan gen masa depan daripada menyelamatkan nyawa kerabat yang sama-sama dekat yang memiliki sebagian besar hidupnya di depannya.

. individu dapat dianggap sebagai penjamin asuransi jiwa. Seorang individu dapat diharapkan untuk menginvestasikan atau mempertaruhkan proporsi tertentu dari asetnya sendiri dalam kehidupan individu lain. Dia memperhitungkan keterkaitannya dengan individu lain, dan juga apakah individu tersebut merupakan 'risiko yang baik' dalam hal harapan hidupnya dibandingkan
dengan milik penanggung sendiri. Tegasnya kita harus mengatakan 'harapan reproduksi' daripada 'harapan hidup', atau lebih tepatnya, 'kapasitas umum untuk menguntungkan gen sendiri di masa depan'.

Meskipun hubungan orang tua/anak secara genetik tidak lebih dekat daripada hubungan saudara laki-laki/adik, namun kepastiannya lebih besar. Biasanya mungkin untuk lebih yakin siapa anak-anak Anda daripada siapa saudara laki-laki Anda. Dan Anda bisa lebih yakin lagi siapa diri Anda!

Seseorang kadang-kadang mendengar dikatakan bahwa seleksi kerabat sangat baik sebagai sebuah teori, tetapi hanya ada sedikit contoh penerapannya dalam praktik. Kritik ini hanya bisa dilakukan oleh seseorang yang tidak mengerti apa arti seleksi kerabat. Yang benar adalah bahwa semua contoh perlindungan anak dan pengasuhan orang tua, dan semua organ tubuh yang terkait,
kelenjar yang mensekresi susu, kantong kanguru, dan lain-lain, adalah contoh dari prinsip kerja pemilihan kerabat. Para kritikus tentu saja akrab dengan keberadaan pengasuhan orang tua yang tersebar luas, tetapi mereka gagal memahami bahwa pengasuhan orang tua tidak kurang merupakan contoh pemilihan kerabat daripada altruisme saudara laki-laki / perempuan.

Bab 7 - Keluarga Berencana

Ini adalah kebenaran logis yang sederhana bahwa, selain emigrasi massal ke luar angkasa, dengan roket yang lepas landas dengan kecepatan beberapa juta per detik, tingkat kelahiran yang tidak terkendali pasti akan mengarah pada peningkatan tingkat kematian yang mengerikan. Sulit dipercaya bahwa kebenaran sederhana ini tidak dipahami oleh para pemimpin yang melarang pengikutnya menggunakan metode kontrasepsi yang efektif. Mereka mengekspresikan preferensi untuk metode pembatasan populasi 'alami', dan
metode alami adalah persis apa yang akan mereka dapatkan. Ini disebut kelaparan.

Hewan liar hampir tidak pernah mati karena usia tua: kelaparan, penyakit, atau predator mengejar mereka jauh sebelum mereka benar-benar pikun. Sampai baru-baru ini, hal ini juga berlaku bagi manusia. Sebagian besar hewan mati di masa kanak-kanak, banyak yang tidak pernah melampaui tahap telur.

Individu yang memiliki terlalu banyak anak dihukum, bukan karena seluruh populasi punah, tetapi hanya karena lebih sedikit anak mereka yang bertahan hidup. Tidak perlu ada pengendalian altruistik dalam tingkat kelahiran, karena tidak ada keadaan kesejahteraan di alam. Gen apa pun untuk pemanjaan berlebihan segera dihukum: anak-anak
mengandung gen kelaparan. Kontrasepsi terkadang dianggap 'tidak wajar'. Jadi, sangat tidak wajar. Masalahnya, begitu juga negara kesejahteraan. Saya pikir sebagian besar dari kita percaya bahwa negara kesejahteraan sangat diinginkan. Tetapi Anda tidak dapat memiliki kondisi kesejahteraan yang tidak wajar, kecuali jika Anda juga memiliki kontrol kelahiran yang tidak wajar, jika tidak, hasil akhirnya
akan menjadi kesengsaraan yang bahkan lebih besar daripada yang diperoleh di alam.

Bab 8 - Pertempuran Generasi

Catatan: Deskripsi perilaku dimaksudkan untuk menunjukkan perilaku hewan secara umum. Perilaku manusia mungkin tidak begitu jelas karena pengaruh budaya. Lihat bab 11 & 13.

Saya memperlakukan seorang ibu sebagai mesin yang diprogram untuk melakukan segala daya untuk menyebarkan salinan gen yang ada di dalamnya.

Sekarang lihatlah dari sudut pandang anak tertentu. Dia memiliki hubungan dekat dengan masing-masing saudara laki-laki dan perempuannya seperti halnya ibunya dengan mereka. Keterkaitannya adalah 1/2 dalam semua kasus. Oleh karena itu dia 'ingin' ibunya menginvestasikan sebagian dari sumber dayanya pada saudara-saudaranya. Berbicara secara genetik, dia sama altruistiknya dengan mereka seperti ibunya. Tapi sekali lagi, dia dua kali lebih dekat hubungannya dengan dirinya seperti dia dengan saudara laki-laki mana pun atau—
saudara perempuannya, dan ini akan membuatnya ingin ibunya berinvestasi dalam dirinya lebih dari saudara laki-laki atau perempuan tertentu, hal-hal lain dianggap sama. . Keserakahan egois tampaknya menjadi ciri banyak perilaku anak.

. Tapi mereka tentu tidak kekurangan kekejaman. Misalnya, ada pemandu madu yang, seperti burung kukuk, bertelur di sarang spesies lain. Baby honeyguide dilengkapi dengan paruh yang tajam dan bengkok. Sesegera
dia menetas, saat dia masih buta, telanjang, dan tidak berdaya, dia menebas dan menebas saudara angkatnya
dan saudara perempuan sampai mati: saudara yang mati tidak bersaing untuk mendapatkan makanan!

Melihat anaknya tersenyum, atau suara anak kucingnya mendengkur, bermanfaat bagi seorang ibu, dalam arti yang sama seperti makanan di perut bermanfaat bagi tikus dalam labirin. Tetapi begitu menjadi benar bahwa senyuman manis atau dengkuran keras bermanfaat, anak berada dalam posisi untuk menggunakan senyuman atau dengkurannya untuk memanipulasi orang tua, dan mendapatkan keuntungan.
lebih dari bagian wajar dari investasi orang tua.

Bab 9 - Pertempuran Jenis Kelamin

Catatan: Deskripsi perilaku dimaksudkan untuk menunjukkan perilaku hewan secara umum. Perilaku manusia mungkin tidak begitu jelas karena pengaruh budaya. Lihat bab 11 & 13.

Strategi untuk menghasilkan jumlah anak laki-laki dan perempuan yang sama adalah strategi stabil evolusioner, dalam arti bahwa setiap gen yang meninggalkannya akan mengalami kerugian bersih.

Setiap individu menginginkan sebanyak mungkin anak yang masih hidup. Semakin sedikit dia berkewajiban untuk berinvestasi pada salah satu dari anak-anak itu, semakin banyak anak yang dapat dia miliki. Cara yang jelas untuk mencapai keadaan yang diinginkan ini adalah dengan membujuk pasangan seksual Anda untuk menginvestasikan lebih banyak daripada bagiannya yang adil dari sumber dayanya pada setiap anak, membuat Anda bebas untuk memiliki anak lain dengan pasangan lain. Ini akan menjadi strategi yang diinginkan untuk kedua jenis kelamin,
tetapi lebih sulit bagi wanita untuk mencapainya.

Tentu saja dalam banyak spesies, sang ayah bekerja keras dan setia menjaga anak-anaknya. Namun demikian, kita harus berharap bahwa biasanya akan ada beberapa tekanan evolusioner pada laki-laki untuk berinvestasi sedikit lebih sedikit pada setiap anak, dan untuk mencoba memiliki lebih banyak anak dengan istri yang berbeda.

Dengan bersikeras pada periode pertunangan yang panjang, seorang wanita menyingkirkan pelamar biasa, dan hanya akhirnya bersanggama dengan pria yang telah membuktikan kualitas kesetiaan dan ketekunannya sebelumnya. Kesombongan feminin sebenarnya sangat umum di antara hewan, dan begitu juga masa pacaran atau pertunangan yang berkepanjangan.

Milik saya Aysen Doyran
Mahasiswa PhD
Departemen Ilmu Politik
SUNY di Albany
Perguruan Tinggi Nelson A. Rockefeller
135 Western Ave.Milne 102
Albany, NY 12222
< < < Tanggal > > > | < < < Utas > > > | Rumah


Bab 4 - Mesin gen

Mesin bertahan hidup dimulai sebagai wadah pasif untuk gen, menyediakan sedikit lebih dari dinding untuk Melindungi mereka dari perang kimia saingan mereka dan kerusakan akibat pemboman molekuler yang tidak disengaja. Pada hari-hari awal mereka 'makan' molekul organik yang tersedia secara bebas dalam sup. Kehidupan yang mudah ini berakhir ketika makanan organik dalam sup, yang perlahan-lahan terbentuk di bawah pengaruh energik selama berabad-abad sinar matahari, semuanya habis, Cabang utama mesin bertahan hidup, yang sekarang disebut tanaman, mulai menggunakan sinar matahari. mengarahkan diri mereka sendiri untuk membangun molekul kompleks dari yang sederhana, mengaktifkan kembali proses sintetis sup asli dengan kecepatan yang jauh lebih tinggi.

Evolusi kapasitas untuk mensimulasikan tampaknya telah mencapai puncaknya dalam kesadaran subjektif. Mengapa ini harus terjadi, bagi saya, adalah misteri paling mendalam yang dihadapi biologi modern. Tidak ada alasan untuk menganggap bahwa komputer elektronik sadar ketika mereka mensimulasikan, meskipun kita harus mengakui bahwa di masa depan mereka mungkin menjadi begitu. Mungkin kesadaran muncul ketika simulasi otak tentang dunia menjadi begitu lengkap sehingga harus menyertakan model dirinya sendiri. . Apapun masalah filosofis yang diangkat oleh kesadaran, untuk tujuan cerita ini dapat dianggap sebagai puncak dari tren evolusi menuju emansipasi mesin bertahan hidup sebagai pengambil keputusan eksekutif dari tuan utama mereka, gen. Tidak hanya otak yang bertanggung jawab atas urusan mesin bertahan hidup sehari-hari, mereka juga memperoleh kemampuan untuk memprediksi masa depan dan bertindak sesuai dengan itu. Mereka bahkan memiliki kekuatan untuk memberontak terhadap perintah gen mereka, misalnya menolak memiliki anak sebanyak yang mereka mampu. Tetapi dalam hal ini manusia adalah kasus yang sangat istimewa, seperti yang akan kita lihat.

Gen adalah pemrogram utama, dan mereka memprogram untuk hidup mereka. Mereka diadili menurut keberhasilan program mereka dalam meniru semua bahaya yang dilemparkan kehidupan ke mesin kelangsungan hidup mereka, dan hakim adalah hakim yang kejam dari pengadilan kelangsungan hidup.

Setiap kali sistem komunikasi berkembang, selalu ada bahaya bahwa beberapa orang akan mengeksploitasi sistem untuk tujuan mereka sendiri. Dibesarkan karena kita memiliki pandangan 'baik dari spesies' tentang evolusi, kita secara alami pertama-tama menganggap pembohong dan penipu sebagai milik spesies yang berbeda: pemangsa, mangsa, parasit, dan sebagainya. Namun, kita harus mengharapkan kebohongan dan tipu daya, dan eksploitasi komunikasi yang egois muncul setiap kali kepentingan gen dari individu yang berbeda berbeda. Ini akan mencakup individu dari spesies yang sama. Seperti yang akan kita lihat, kita bahkan harus berharap bahwa anak-anak akan menipu orang tua mereka, bahwa suami akan berselingkuh dari istri, dan bahwa saudara laki-laki akan berbohong kepada saudara laki-lakinya.


Mengapa orang?

Berikut ini adalah kutipan dari buku mani Richard Dawkins', Gen yang egois. Judul postingan ini kebetulan adalah nama bab pertama, sedangkan teks di bawah ini adalah bab kedua. Mengesampingkan inkonsistensi seperti itu, tujuannya di sini adalah untuk menikmati tulisan yang indah ini, tanpa pembukaan atau pengantar (yang mudah-mudahan akan datang nanti, saya akan sering menautkan ke posting ini, saya harap). Tujuannya adalah untuk mendorong pembaca untuk mengasimilasi yang paling terbaca, suara, masuk akal dan jelas teori penciptaan yang pernah saya baca.

Pada awalnya adalah kesederhanaan.Cukup sulit menjelaskan bagaimana bahkan alam semesta yang sederhana dimulai. Saya menganggapnya sebagai kesepakatan bahwa akan lebih sulit untuk menjelaskan kemunculan tiba-tiba, bersenjata lengkap, dari keteraturan yang kompleks - kehidupan, atau makhluk yang mampu menciptakan kehidupan. Teori evolusi Darwin melalui seleksi alam memuaskan karena menunjukkan kepada kita cara di mana kesederhanaan dapat berubah menjadi kompleksitas, bagaimana atom-atom yang tidak teratur dapat mengelompokkan diri ke dalam pola-pola yang semakin kompleks hingga akhirnya menghasilkan manusia. Darwin memberikan solusi, satu-satunya yang layak sejauh ini disarankan, untuk masalah yang mendalam dari keberadaan kita. Saya akan mencoba menjelaskan teori besar dengan cara yang lebih umum daripada biasanya, dimulai dengan waktu sebelum evolusi itu sendiri dimulai.

'Survival of the fittest' Darwin benar-benar merupakan kasus khusus dari hukum kelangsungan hidup kandang yang lebih umum. Alam semesta dihuni oleh hal-hal yang stabil. Benda yang stabil adalah kumpulan atom yang cukup permanen atau cukup umum untuk mendapatkan nama. Ini mungkin kumpulan atom unik, seperti Matterhorn, yang bertahan cukup lama untuk diberi nama. Atau mungkin kelas entitas, seperti tetesan hujan, yang muncul pada tingkat yang cukup tinggi untuk mendapatkan nama kolektif, bahkan jika salah satu dari mereka berumur pendek. Hal-hal yang kita lihat di sekitar kita, dan yang kita anggap perlu penjelasan — batu, galaksi, gelombang laut — semuanya, pada tingkat yang lebih besar atau lebih kecil, merupakan pola atom yang stabil. Gelembung sabun cenderung bulat karena ini adalah konfigurasi yang stabil untuk film tipis yang diisi dengan gas. Dalam pesawat ruang angkasa, air juga stabil dalam globul bulat, tetapi di bumi, di mana ada gravitasi, permukaan yang stabil untuk genangan air adalah datar dan horizontal. Kristal garam cenderung berbentuk kubus karena ini adalah cara yang stabil untuk mengemas ion natrium dan klorida bersama-sama. Di matahari atom yang paling sederhana, atom hidrogen, melebur membentuk atom helium, karena dalam kondisi yang berlaku di sana konfigurasi helium lebih stabil. Atom-atom lain yang bahkan lebih kompleks sedang terbentuk di bintang-bintang di seluruh alam semesta, segera setelah 'big bang' yang, menurut teori yang berlaku, memulai alam semesta. Ini awalnya dari mana elemen-elemen di dunia kita berasal.

Kadang-kadang ketika atom bertemu mereka bergabung bersama dalam reaksi kimia untuk membentuk molekul, yang mungkin lebih atau kurang stabil. Molekul seperti itu bisa sangat besar. Kristal seperti berlian dapat dianggap sebagai molekul tunggal, yang dalam hal ini stabil, tetapi juga sangat sederhana karena struktur atom internalnya berulang tanpa henti. Dalam organisme hidup modern ada molekul besar lainnya yang sangat kompleks, dan kompleksitasnya menunjukkan dirinya pada beberapa tingkatan. Hemoglobin darah kita adalah molekul protein yang khas. Itu dibangun dari rantai molekul yang lebih kecil, asam amino, masing-masing mengandung beberapa lusin atom yang diatur dalam pola yang tepat. Dalam molekul hemoglobin terdapat 574 molekul asam amino. Ini diatur dalam empat rantai, yang berputar satu sama lain untuk membentuk struktur tiga dimensi globular dengan kompleksitas yang membingungkan. Model molekul hemoglobin terlihat seperti semak berduri yang lebat. Tetapi tidak seperti semak berduri asli, itu bukan pola perkiraan yang serampangan tetapi struktur invarian yang pasti, berulang secara identik, tanpa ranting atau pun putaran yang tidak pada tempatnya, lebih dari enam ribu juta juta juta kali dalam tubuh manusia rata-rata. Bentuk semak duri yang tepat dari molekul protein seperti hemoglobin stabil dalam arti bahwa dua rantai yang terdiri dari urutan asam amino yang sama akan cenderung, seperti dua pegas, berhenti dalam pola melingkar tiga dimensi yang persis sama. Semak duri hemoglobin muncul ke dalam bentuk 'pilihan' mereka di tubuh Anda dengan kecepatan sekitar empat ratus juta juta per detik, dan yang lainnya dihancurkan dengan kecepatan yang sama.

Hemoglobin adalah molekul modern, digunakan untuk menggambarkan prinsip bahwa atom cenderung jatuh ke dalam pola yang stabil. Poin yang relevan di sini adalah bahwa, sebelum munculnya kehidupan di bumi, beberapa evolusi molekul yang belum sempurna dapat terjadi melalui proses fisika dan kimia biasa. Tidak perlu memikirkan desain atau tujuan atau keterarahan. Jika sekelompok atom dengan adanya energi jatuh ke dalam pola yang stabil akan cenderung tetap seperti itu. Bentuk paling awal dari seleksi alam hanyalah seleksi dari bentuk-bentuk yang stabil dan penolakan terhadap bentuk-bentuk yang tidak stabil. Tidak ada misteri tentang ini. Itu harus terjadi menurut definisi.

Dari sini, tentu saja, tidak berarti bahwa Anda dapat menjelaskan keberadaan entitas serumit manusia dengan prinsip-prinsip yang sama persis dengan prinsip mereka sendiri. Tidaklah baik mengambil jumlah atom yang tepat dan mengocoknya dengan energi eksternal sampai mereka jatuh ke dalam pola yang benar, dan menjatuhkan Adam! Anda dapat membuat molekul yang terdiri dari beberapa lusin atom seperti itu, tetapi manusia terdiri dari lebih dari seribu juta juta juta juta atom. Untuk mencoba membuat seorang pria, Anda harus bekerja di pengocok koktail biokimia Anda untuk jangka waktu yang sangat lama sehingga seluruh usia alam semesta akan tampak seperti sekejap mata, dan bahkan kemudian Anda tidak akan berhasil. Di sinilah teori Darwin, dalam bentuknya yang paling umum, datang untuk menyelamatkan. Teori Darwin mengambil alih dari cerita tentang pembentukan molekul yang lambat.

Penjelasan tentang asal usul kehidupan yang akan saya berikan tentu bersifat spekulatif menurut definisinya, tidak ada seorang pun di sekitar untuk melihat apa yang terjadi. Ada sejumlah teori saingan, tetapi mereka semua memiliki ciri-ciri tertentu yang sama. Penjelasan sederhana yang akan saya berikan mungkin tidak terlalu jauh dari kebenaran.

Kita tidak tahu bahan baku kimia apa yang melimpah di bumi sebelum kehidupan datang, tetapi di antara kemungkinan yang masuk akal adalah air, karbon dioksida, metana, dan amonia: semua senyawa sederhana yang diketahui ada setidaknya di beberapa planet lain di dunia. tata surya kita. Ahli kimia telah mencoba untuk meniru kondisi kimia bumi muda. Mereka telah memasukkan zat sederhana ini ke dalam labu dan memasok sumber energi seperti sinar ultraviolet atau bunga api listrik — simulasi buatan petir purba. Setelah beberapa minggu, sesuatu yang menarik biasanya ditemukan di dalam labu: sup cokelat lemah yang mengandung sejumlah besar molekul yang lebih kompleks daripada yang awalnya dimasukkan. Secara khusus, asam amino telah ditemukan — bahan penyusun protein, salah satu dari dua kelas besar molekul biologis. Sebelum percobaan ini dilakukan, asam amino yang terjadi secara alami akan dianggap sebagai diagnostik keberadaan kehidupan. Jika mereka terdeteksi di, katakanlah Mars, kehidupan di planet itu akan tampak hampir pasti. Sekarang, bagaimanapun, keberadaan mereka hanya perlu menyiratkan adanya beberapa gas sederhana di atmosfer dan beberapa gunung berapi, sinar matahari, atau cuaca bergemuruh. Baru-baru ini, simulasi laboratorium dari kondisi kimia bumi sebelum datangnya kehidupan telah menghasilkan zat organik yang disebut purin dan pirimidin. Ini adalah blok bangunan dari molekul genetik, DNA itu sendiri.

Proses yang serupa dengan ini pasti telah memunculkan 'sup purba' yang diyakini oleh para ahli biologi dan kimia merupakan lautan sekitar tiga hingga empat ribu juta tahun yang lalu. Zat organik menjadi terkonsentrasi secara lokal, mungkin dalam buih yang mengering di sekitar pantai, atau dalam tetesan kecil yang tersuspensi. Di bawah pengaruh lebih lanjut energi seperti sinar ultraviolet dari matahari, mereka bergabung menjadi molekul yang lebih besar. Saat ini molekul organik besar tidak akan bertahan cukup lama untuk diperhatikan: mereka akan dengan cepat diserap dan dipecah oleh bakteri atau makhluk hidup lainnya. Tetapi bakteri dan kita semua adalah pendatang baru, dan pada masa itu molekul organik besar dapat melayang tanpa gangguan melalui kaldu yang mengental.

Pada titik tertentu, molekul yang sangat luar biasa terbentuk secara tidak sengaja. Kami akan menyebutnya Replikator. Ini mungkin tidak selalu menjadi molekul terbesar atau paling kompleks di sekitar, tetapi ia memiliki sifat luar biasa untuk dapat membuat salinan dirinya sendiri. Ini mungkin tampak semacam kecelakaan yang sangat tidak mungkin terjadi. Jadi itu. Itu sangat tidak mungkin. Dalam kehidupan manusia, hal-hal yang tidak mungkin dapat diperlakukan untuk tujuan praktis sebagai tidak mungkin. Itulah sebabnya Anda tidak akan pernah memenangkan hadiah besar di kolam sepak bola. Tetapi dalam perkiraan manusiawi kita tentang apa yang mungkin dan apa yang tidak, kita tidak terbiasa berurusan dalam ratusan juta tahun. Jika Anda mengisi kupon pool setiap minggu selama seratus juta tahun, kemungkinan besar Anda akan memenangkan beberapa jackpot.

Sebenarnya molekul yang membuat salinan dirinya sendiri tidak sesulit yang dibayangkan pada awalnya, dan hanya muncul sekali. Pikirkan replikator sebagai cetakan atau template. Bayangkan sebagai sebuah molekul besar yang terdiri dari rantai kompleks dari berbagai macam molekul blok bangunan. Blok bangunan kecil banyak tersedia di sup yang mengelilingi replikator. Sekarang anggaplah bahwa setiap blok bangunan memiliki afinitas untuk jenisnya sendiri. Kemudian setiap kali sebuah blok bangunan dari luar di dalam sup mendarat di sebelah bagian replikator yang memiliki afinitas, ia akan cenderung menempel di sana. Blok bangunan yang menempel dengan cara ini secara otomatis akan diatur dalam urutan yang meniru replikator itu sendiri. Maka mudah untuk memikirkan mereka bergabung untuk membentuk rantai yang stabil seperti dalam pembentukan replikator asli. Proses ini dapat berlanjut sebagai penumpukan progresif, lapis demi lapis. Ini adalah bagaimana kristal terbentuk. Di sisi lain, dua rantai mungkin terpisah, dalam hal ini kita memiliki dua replikator, yang masing-masing dapat terus membuat salinan lebih lanjut.

Kemungkinan yang lebih kompleks adalah bahwa setiap blok bangunan memiliki afinitas bukan untuk jenisnya sendiri, tetapi secara timbal balik untuk satu jenis tertentu lainnya. Kemudian replikator akan bertindak sebagai templat bukan untuk salinan yang identik, tetapi untuk semacam 'negatif', yang pada gilirannya akan membuat ulang salinan persis dari yang asli positif. Untuk tujuan kita, tidak masalah apakah proses replikasi asli itu positif-negatif atau positif-positif, meskipun perlu dicatat bahwa padanan modern dari replikator pertama, molekul DNA, menggunakan replikasi positif-negatif. Yang penting adalah tiba-tiba jenis 'stabilitas' baru datang ke dunia. Sebelumnya ada kemungkinan bahwa tidak ada jenis molekul kompleks tertentu yang sangat berlimpah dalam sup, karena masing-masing bergantung pada blok pembangun yang kebetulan jatuh ke dalam konfigurasi stabil tertentu. Segera setelah replikator itu lahir, ia pasti telah menyebarkan salinannya dengan cepat ke seluruh lautan, sampai molekul-molekul penyusun yang lebih kecil menjadi sumber daya yang langka, dan molekul-molekul yang lebih besar lainnya semakin jarang terbentuk.

Jadi kita tampaknya sampai pada populasi besar replika identik. Tapi sekarang kita harus menyebutkan properti penting dari setiap proses penyalinan: itu tidak sempurna. Kesalahan akan terjadi. Saya harap tidak ada kesalahan cetak dalam buku ini, tetapi jika Anda perhatikan dengan seksama, Anda mungkin menemukan satu atau dua. Mereka mungkin tidak akan secara serius mendistorsi makna kalimat, karena mereka akan menjadi kesalahan 'generasi pertama'. Tapi bayangkan hari-hari sebelum dicetak, ketika buku-buku seperti Injil disalin dengan tangan. Semua juru tulis, betapapun hati-hatinya, pasti akan membuat beberapa kesalahan, dan beberapa tidak di atas sedikit 'perbaikan' yang disengaja. Jika semuanya disalin dari satu master asli, artinya tidak akan terlalu menyimpang. Tetapi biarkan salinan dibuat dari salinan lain, yang pada gilirannya dibuat dari salinan lain, dan kesalahan akan mulai menjadi kumulatif dan serius. Kami cenderung menganggap penyalinan yang tidak menentu sebagai hal yang buruk, dan dalam kasus dokumen manusia, sulit untuk memikirkan contoh di mana kesalahan dapat digambarkan sebagai perbaikan. Saya kira para sarjana Septuaginta setidaknya bisa dikatakan telah memulai sesuatu yang besar ketika mereka salah menerjemahkan kata Ibrani untuk 'perempuan muda' ke dalam kata Yunani untuk 'perawan', datang dengan ramalan: 'Lihatlah seorang perawan akan mengandung dan melahirkan seorang putra. . .’ Bagaimanapun, seperti yang akan kita lihat, penyalinan yang tidak menentu dalam replikator biologis dalam arti yang sebenarnya dapat meningkatkan perbaikan, dan penting untuk evolusi progresif kehidupan bahwa beberapa kesalahan telah dibuat. Kita tidak tahu seberapa akurat molekul replikator asli membuat salinannya. Keturunan modern mereka, molekul DNA, sangat setia dibandingkan dengan proses penyalinan manusia dengan ketelitian paling tinggi, tetapi bahkan mereka kadang-kadang membuat kesalahan, dan pada akhirnya kesalahan inilah yang memungkinkan evolusi. Mungkin replikator aslinya jauh lebih tidak menentu, tetapi bagaimanapun juga kita bisa yakin bahwa kesalahan telah dibuat, dan kesalahan ini bersifat kumulatif.

Ketika penyalinan yang salah dibuat dan disebarkan, sup purba menjadi diisi oleh populasi bukan dari replika yang identik, tetapi dari beberapa varietas molekul yang mereplikasi, semuanya 'turun' dari nenek moyang yang sama. Akankah beberapa varietas lebih banyak daripada yang lain? Hampir pasti ya. Beberapa varietas secara inheren lebih stabil daripada yang lain. Molekul-molekul tertentu, sekali terbentuk, akan lebih kecil kemungkinannya untuk pecah lagi dibandingkan yang lain. Jenis ini akan menjadi relatif banyak dalam sup, tidak hanya sebagai konsekuensi logis langsung dari 'umur panjang' mereka, tetapi juga karena mereka akan memiliki waktu yang lama untuk membuat salinan dari diri mereka sendiri. Oleh karena itu, replikator dengan umur panjang yang tinggi akan cenderung menjadi lebih banyak dan, jika dianggap sama, akan ada 'tren evolusi' menuju umur panjang yang lebih besar dalam populasi molekul.

Tetapi hal-hal lain mungkin tidak sama, dan properti lain dari varietas replikator yang pasti lebih penting dalam menyebarkannya melalui populasi adalah kecepatan replikasi atau 'fekunditas'. Jika molekul replikator tipe A membuat salinan dirinya rata-rata sekali seminggu sedangkan molekul tipe B membuat salinan dirinya sendiri sekali dalam satu jam, tidak sulit untuk melihat bahwa dalam waktu dekat, molekul tipe A akan jauh kalah jumlah, bahkan jika mereka 'hidup' lebih lama dari molekul B. Oleh karena itu mungkin akan ada 'tren evolusi' menuju 'fekunditas' molekul yang lebih tinggi dalam sup. Karakteristik ketiga dari molekul replikator yang akan terseleksi secara positif adalah akurasi replikasi. Jika molekul tipe X dan tipe Y bertahan dalam jangka waktu yang sama dan bereplikasi pada kecepatan yang sama, tetapi X membuat kesalahan rata-rata setiap sepuluh kali replikasi sementara Y membuat kesalahan hanya setiap seratus kali replikasi, Y jelas akan menjadi lebih banyak. Kontingen X dalam populasi tidak hanya kehilangan 'anak-anak' yang salah itu sendiri, tetapi juga semua keturunan mereka, baik aktual maupun potensial.

Jika Anda sudah mengetahui sesuatu tentang evolusi, Anda mungkin menemukan sesuatu yang agak paradoks tentang poin terakhir. Bisakah kita mendamaikan gagasan bahwa kesalahan penyalinan merupakan prasyarat penting untuk terjadinya evolusi, dengan pernyataan bahwa seleksi alam mendukung kesetiaan penyalinan yang tinggi? Jawabannya adalah bahwa meskipun evolusi mungkin tampak, dalam pengertian yang samar-samar, sebagai 'hal yang baik', terutama karena kita adalah produknya, tidak ada yang benar-benar 'ingin' berevolusi. Evolusi adalah sesuatu yang terjadi, mau tak mau, terlepas dari semua upaya replikator (dan gen saat ini) untuk mencegahnya terjadi. Jacques Monod membuat poin ini dengan sangat baik dalam kuliahnya di Herbert Spencer, setelah dengan masam berkomentar: 'Aspek aneh lain dari teori evolusi adalah bahwa setiap orang mengira dia memahaminya!

Untuk kembali ke sup purba, ia pasti telah diisi oleh varietas stabil molekul stabil baik molekul individu bertahan lama, atau mereka bereplikasi dengan cepat, atau mereka bereplikasi secara akurat. Tren evolusi menuju ketiga jenis stabilitas ini terjadi dalam pengertian berikut: jika Anda telah mencicipi sup pada dua waktu yang berbeda, sampel selanjutnya akan mengandung proporsi varietas yang lebih tinggi dengan umur panjang/fekunditas/penyalinan yang tinggi. Inilah yang pada dasarnya dimaksudkan oleh seorang ahli biologi dengan evolusi ketika dia berbicara tentang makhluk hidup, dan mekanismenya sama — seleksi alam.

Haruskah kita kemudian menyebut molekul replikator asli 'hidup'? Siapa peduli? Saya mungkin mengatakan kepada Anda 'Darwin adalah pria terhebat yang pernah hidup', dan Anda mungkin mengatakan 'Tidak, Newton adalah', tetapi saya harap kita tidak akan memperpanjang argumen. Intinya adalah bahwa tidak ada kesimpulan substansi yang akan terpengaruh dengan cara apa pun argumen kami diselesaikan. Fakta kehidupan dan pencapaian Newton dan Darwin tetap sama sekali tidak berubah, terlepas dari apakah kita menyebut mereka 'hebat' atau tidak. Demikian pula, kisah molekul replikator mungkin terjadi seperti cara saya menceritakannya, terlepas dari apakah kita memilih untuk menyebutnya 'hidup'. Penderitaan manusia disebabkan karena terlalu banyak dari kita yang tidak dapat memahami bahwa kata-kata hanyalah alat untuk kita gunakan, dan bahwa kehadiran kata seperti 'hidup' dalam kamus tidak berarti harus merujuk pada sesuatu yang pasti di dunia nyata. dunia. Apakah kita menyebut replikator awal hidup atau tidak, mereka adalah nenek moyang kehidupan, mereka adalah bapak pendiri kita.

Kaitan penting berikutnya dalam argumen tersebut, yang ditekankan oleh Darwin sendiri (walaupun ia berbicara tentang hewan dan tumbuhan, bukan molekul) adalah persaingan. Sup purba tidak mampu mendukung jumlah molekul replikator yang tak terbatas. Untuk satu hal, ukuran bumi terbatas, tetapi faktor pembatas lainnya juga pasti penting. Dalam gambaran kita tentang replikator yang bertindak sebagai cetakan atau cetakan, kita menganggapnya bermandikan sup yang kaya akan molekul blok pembangun kecil yang diperlukan untuk membuat salinan. Tetapi ketika replikator menjadi banyak, balok-balok penyusun pasti telah habis digunakan sedemikian rupa sehingga menjadi sumber daya yang langka dan berharga. Varietas atau galur replikator yang berbeda pasti bersaing untuk mendapatkannya. Kami telah mempertimbangkan faktor-faktor yang akan meningkatkan jumlah jenis replikator yang disukai. Kita sekarang dapat melihat bahwa varietas yang kurang disukai sebenarnya menjadi kurang banyak karena persaingan, dan pada akhirnya banyak dari galur mereka pasti punah. Terjadi perebutan eksistensi di antara varietas-varietas replikator. Mereka tidak tahu bahwa mereka sedang berjuang, atau khawatir bahwa perjuangan itu dilakukan tanpa perasaan berat, bahkan tanpa perasaan apa pun. Tetapi mereka berjuang, dalam arti bahwa setiap kesalahan penyalinan yang menghasilkan tingkat stabilitas baru yang lebih tinggi, atau cara baru untuk mengurangi stabilitas saingan, secara otomatis dipertahankan dan digandakan. Proses perbaikan bersifat kumulatif.Cara meningkatkan stabilitas dan mengurangi stabilitas saingan menjadi lebih rumit dan lebih efisien. Beberapa dari mereka bahkan mungkin telah 'menemukan' cara memecah molekul varietas saingan secara kimiawi, dan menggunakan blok pembangun yang dilepaskan untuk membuat salinan mereka sendiri. Proto-karnivora ini secara bersamaan memperoleh makanan dan menyingkirkan saingan yang bersaing. Replikator lain mungkin menemukan cara melindungi diri mereka sendiri, baik secara kimiawi, atau dengan membangun dinding fisik protein di sekeliling mereka. Ini mungkin bagaimana sel-sel hidup pertama muncul. Replikator mulai tidak hanya ada, tetapi juga membangun wadah, kendaraan untuk kelangsungan keberadaan mereka sendiri. Para replikator yang selamat adalah yang membuat mesin bertahan hidup untuk diri mereka sendiri. Mesin bertahan hidup pertama mungkin tidak lebih dari sebuah mantel pelindung. Tetapi mencari nafkah semakin sulit karena saingan baru muncul dengan mesin bertahan hidup yang lebih baik dan lebih efektif. Mesin bertahan hidup menjadi lebih besar dan lebih rumit, dan prosesnya kumulatif dan progresif.

Apakah akan ada akhir dari peningkatan bertahap dalam teknik dan kecerdasan yang digunakan oleh para replikator untuk memastikan kelanjutan mereka sendiri di dunia? Akan ada banyak waktu untuk perbaikan. Mesin pertahanan diri aneh apa yang akan dihasilkan oleh ribuan tahun? Empat ribu juta tahun kemudian, bagaimana nasib para replikator kuno? Mereka tidak mati, karena mereka adalah master masa lalu dari seni bertahan hidup. Tapi jangan mencari mereka yang terapung-apung di laut, mereka sudah lama melepaskan kebebasan yang angkuh itu. Sekarang mereka berkerumun dalam koloni besar, aman di dalam robot kayu raksasa, tertutup dari dunia luar, berkomunikasi dengannya melalui <20>rute tidak langsung yang berliku-liku, memanipulasinya dengan remote control. Mereka ada di dalam Anda dan di dalam saya mereka menciptakan kita, tubuh dan pikiran dan pelestariannya adalah alasan utama keberadaan kita. Mereka telah menempuh perjalanan jauh, para replikator itu. Sekarang mereka menggunakan nama gen, dan kita adalah mesin kelangsungan hidup mereka.


Analisis Tema Budaya dan Meme

Dawkins berpendapat bahwa meskipun manusia hanyalah "mesin bertahan hidup" yang menampung gen, masih ada sesuatu yang membuat manusia berbeda dari semua jenis "mesin bertahan" lain yang mengandung gen (seperti bunga, burung camar, atau gajah). Perbedaannya adalah bahwa ada dua jenis evolusi yang terjadi dalam kasus manusia. Satu jenis evolusi sama dengan setiap makhluk hidup lain di bumi, dan itu adalah evolusi gen. Tetapi jenis evolusi kedua yang terjadi ketika manusia berada dalam gambar adalah evolusi yang terjadi pada bagian-bagian budaya manusia. Evolusi budaya inilah yang membuat manusia “luar biasa”.

Bahasa, misalnya, berkembang dari waktu ke waktu, sebagaimana diperjelas oleh fakta bahwa lebih sulit untuk memahami "bahasa Inggris" yang ditulis oleh penulis abad ke-14 Geoffrey Chaucer daripada memahami kata-kata "bahasa Inggris" yang mungkin digunakan oleh penulis modern. Dalam argumen tentang evolusi budaya ini, gagasan, atau “meme”—artinya gagasan yang menyebar dengan mudah dari satu orang ke orang lain—adalah hal-hal yang “direplikasi”. Dawkins berpendapat bahwa ide-ide—atau meme—dalam arti tertentu, “disalin” dari pikiran satu orang ke orang lain, tetapi terkadang sedikit tidak sempurna. Dawkins menulis: “Contoh meme adalah nada-nada, ide-ide, frase-frase, mode pakaian, cara membuat pot atau membangun lengkungan. Sama seperti gen yang berkembang biak di kolam gen dengan melompat dari satu tubuh ke tubuh lain melalui sperma atau telur, meme juga berkembang biak di kolam meme dengan melompat dari otak ke otak melalui proses yang, dalam arti luas, bisa disebut imitasi.” Misalnya, jika seorang ilmuwan mendengar teori yang bagus, mereka akan membicarakannya dengan siswa mereka, menulisnya di makalah akademis mereka, dan mendiskusikannya dengan rekan-rekan mereka. “Salinan” meme yang muncul (di benak siswa, di benak orang yang membaca karya ilmiah, dan di benak rekan kerja) kemudian bisa dibagikan ke benak orang lain. Jika salinan meme asli yang tidak sempurna lebih mudah diingat, atau memiliki “daya tarik psikologis” yang lebih kuat, maka varian meme itu adalah yang akan bertahan untuk dibagikan dengan pikiran lain.

Seperti gen, meme hidup lebih lama daripada manusia. Inilah sebabnya mengapa gagasan yang dipikirkan Socrates sekitar dua ribu tahun yang lalu masih kuat. Namun, satu perbedaan antara meme dan gen adalah bahwa meme mereplikasi jauh lebih cepat daripada gen. Faktanya, dibutuhkan jutaan tahun untuk mengamati jumlah evolusi yang sama dalam gen yang dapat diungkapkan oleh evolusi budaya selama satu abad saja. Dawkins berpendapat bahwa jenis evolusi budaya ini (dan kecepatannya) memberikan jalan yang layak untuk memfasilitasi perilaku altruistik pada manusia: bukan melalui biologi, tetapi melalui penyebaran gagasan—atau meme—altruisme. “Gen kita mungkin egois” tulis Dawkins, “tetapi kita tidak harus dipaksa untuk mematuhinya sepanjang hidup kita.”

Pada akhirnya, karena manusia dipaksa oleh pemikiran kita—ide-ide kita—serta biologi kita, kisah evolusi umat manusia tidak lengkap tanpa keduanya. Dengan kata lain, manusia tidak boleh merasa buruk bahwa, secara biologis, kita hanyalah “mesin bertahan hidup” bagi gen, karena ada sesuatu yang membuat manusia “luar biasa”. Hal itu adalah kemampuan manusia untuk menghasilkan ide (atau meme) yang berkembang pesat. Inilah yang memungkinkan kita—tidak seperti organisme lain—untuk melampaui pemrograman buta gen kita, dan memilih untuk berperilaku dengan cara yang tidak diprogram secara genetik.


Strategi dan Perilaku Stabil Secara Evolusi

Ahli biologi evolusi bayangkan waktu sebelum sifat tertentu muncul. Kemudian, mereka mendalilkan bahwa gen langka muncul pada individu, dan mereka menanyakan keadaan apa yang mendukung penyebaran gen itu ke seluruh populasi. Jika seleksi alam menyukai gen tersebut, maka individu dengan genotipe yang menggabungkan gen tertentu akan memiliki peningkatan kebugaran. Sebuah gen harus bersaing dengan gen lain dalam kumpulan gen, dan menahan invasi dari mutan, untuk menjadi mapan dalam kumpulan gen populasi.

Dalam mempertimbangkan strategi evolusi yang mempengaruhi perilaku, kami memvisualisasikan situasi di mana perubahan genotipe menyebabkan perubahan perilaku. Yang kami maksud dengan 'gen untuk perawatan saudara kandung' adalah bahwa perbedaan genetik ada dalam populasi sedemikian rupa sehingga beberapa individu membantu saudara kandung mereka sementara yang lain tidak. Demikian pula, dengan 'strategi merpati' yang kami maksud adalah bahwa hewan ada dalam populasi yang tidak terlibat dalam perkelahian dan bahwa mereka mewariskan sifat ini dari satu generasi ke generasi berikutnya.

Pada pandangan pertama, mungkin tampak bahwa strategi evolusioner yang paling sukses akan selalu menyebar ke seluruh populasi dan, pada akhirnya, akan menggantikan yang lainnya. Meskipun ini memang terjadi, itu jauh dari selalu demikian. Terkadang, tidak ada strategi dominan tunggal. Strategi bersaing mungkin saling bergantung di mana keberhasilan yang satu bergantung pada keberadaan yang lain dan frekuensi populasi mengadopsi yang lain. Misalnya, strategi mimikri tidak memiliki nilai jika strategi peringatan model tidak efisien.

Teori permainan milik matematika dan ekonomi, dan mempelajari situasi di mana pemain memilih tindakan yang berbeda dalam upaya untuk memaksimalkan keuntungan mereka. Ini adalah model yang baik bagi ahli biologi evolusioner untuk mendekati situasi di mana berbagai pengambil keputusan berinteraksi. NS imbalan dalam simulasi biologis sesuai dengan kebugaran—sebanding dengan uang dalam ekonomi. Simulasi berfokus pada pencapaian keseimbangan yang akan dipertahankan oleh strategi evolusioner. NS Strategi Stabil Evolusioner (ESS), diperkenalkan oleh John Maynard Smith pada tahun 1973 (dan diterbitkan pada tahun 1982), adalah yang paling terkenal dari strategi ini. Maynard Smith menggunakan simulasi hawk-dove untuk menganalisis pertempuran dan perilaku teritorial. Bersama Harper pada tahun 2003, ia menggunakan ESS untuk menjelaskan munculnya komunikasi hewan.

Kursus Unggulan Minggu Ini

Perilaku Agonis Perilaku Agonistik adalah semua bentuk agresi, ancaman, ketakutan, perilaku menenangkan, melawan atau melarikan diri, yang timbul dari konfrontasi antara individu-individu dari spesies yang sama. Kursus ini memberi Anda definisi dan fakta ilmiah.

Harga Unggulan: € 168.00 € 98.00

NS strategi stabil evolusioner (ESS) adalah strategi yang tidak dapat dilakukan oleh alternatif lain yang lebih baik, mengingat cukup banyak anggota populasi yang mengadopsinya. Strategi terbaik untuk seorang individu tergantung pada strategi atau strategi yang diadopsi oleh anggota lain dari populasi yang sama. Karena hal yang sama berlaku untuk semua individu dalam populasi tertentu, gen mutan tidak dapat berhasil menyerang ESS.

Cara tradisional untuk menggambarkan masalah ini adalah dengan mensimulasikan pertemuan antara dua strategi, elang dan merpati. Ketika elang bertemu elang, ia menang di separuh kesempatan, dan kalah dan menderita cedera di separuh lainnya. Elang selalu mengalahkan merpati. Merpati selalu mundur melawan elang. Setiap kali seekor merpati bertemu dengan merpati lainnya, selalu ada pertunjukan, dan ia menang pada separuh kesempatan. Di bawah aturan ini, populasi hanya elang atau merpati bukanlah ESS karena elang dapat menyerang populasi yang seluruhnya terdiri dari merpati, dan seekor merpati dapat menyerang populasi elang saja. Keduanya akan memiliki keuntungan dan akan menyebar dalam populasi. Seekor elang dalam populasi merpati akan memenangkan semua kontes, dan seekor merpati dalam populasi elang tidak akan pernah terluka karena tidak akan bertarung.

Namun, mungkin saja campuran elang dan merpati memberikan situasi yang stabil ketika jumlah mereka mencapai proporsi tertentu dari total populasi. Misalnya, dengan hadiah sebagai pemenang +50, cedera -100, pecundang 0, tampilan -10, populasi yang terdiri dari elang dan merpati (atau individu yang mengadopsi strategi campuran alternatif antara bermain strategi elang dan merpati) adalah ESS setiap kali 58,3% populasi adalah elang dan 41,7% merpati atau ketika semua individu berperilaku secara acak sebagai elang di 58,3% dari pertemuan dan merpati di 41, 7%. Persentase (titik ekuilibrium) tergantung pada biaya dan manfaat (atau hasil, yang sama dengan manfaat dikurangi biaya).

Strategi stabil secara evolusi bukan konstruksi buatan. Mereka ada di alam. Oriks, oryx gazella, memiliki tanduk runcing yang tajam, yang tidak pernah mereka gunakan dalam kontes dengan saingan, kecuali dengan cara ritual, dan hanya untuk pertahanan melawan pemangsa. Mereka memainkan strategi merpati. Strategi elang jarang terlihat di alam kecuali saat bersaing untuk pasangan kawin. Namun, hingga 10% per tahun dari Musk Ox, Ovibos moschatus, laki-laki dewasa meninggal karena luka yang diderita saat memperebutkan perempuan.

ESS adalah bentuk modifikasi dari keseimbangan Nash. Dalam kebanyakan game sederhana, ESS dan kesetimbangan Nash bertepatan dengan sempurna, tetapi beberapa game mungkin memiliki kesetimbangan Nash yang bukan ESS. Lebih jauh lagi, bahkan jika sebuah game memiliki strategi murni Nash equilibria, mungkin tidak satupun dari strategi murni tersebut adalah ESS. Kita dapat membuktikan keseimbangan Nash dan ESS secara matematis (lihat referensi).

Berbagi file peer-to-peer adalah contoh yang baik dari ESS dalam masyarakat modern kita. Rekan Bit Torrent menggunakan strategi Tit-for-Tat untuk mengoptimalkan kecepatan download mereka. Mereka mencapai kerjasama pertukaran bandwidth upload dengan bandwidth download.

Biologi evolusioner dan sosiobiologi berusaha menjelaskan perilaku hewan dan struktur sosial (termasuk manusia), terutama dalam hal strategi stabil evolusioner.

Referensi

  • Brockmann, H. J. dan Dawkins, R. (1979). Bersarang bersama dalam tawon penggali sebagai pra-adaptasi yang stabil secara evolusioner terhadap kehidupan sosial.Perilaku 71, 203-245.
  • Hines, W.G.S. (1982b), Mutasi, gangguan dan strategi stabil secara evolusioner, J. Aplikasi Kemungkinan. 19, 204–209. https://doi.org/10.2307/3213929.
  • McFarland, D. (1999). Perilaku Hewan. Pearson Prentice Hall, Inggris. edisi ke-3 ISBN-10: 0582327326.
  • Maynard Smith, J. (1972). Teori Permainan dan Evolusi Pertarungan. Tentang Evolusi. Pers Universitas Edinburgh. ISBN0-85224-223-9.
  • Maynard Smith, J. dan Price, G.R. (1973). Logika konflik hewan. Alam. 246 (5427): 15–18. doi:10.1038/246015a0. S2CID4224989.
  • Maynard Smith, J. (1982). Evolusi dan Teori Permainan. ISBN0-521-28884-3.
  • Maynard Smith, J. dan Harper, D. (2003) Sinyal Hewan. Seri Oxford dalam Ekologi dan Evolusi. ISBN: 9780198526858
  • Møller A.P. (1993). Stabilitas perkembangan, seleksi seksual, dan evolusi karakter seksual sekunder. Etologi3:199—208. ISBN : 978-3-0348-9813-3
  • Nash, J. F. (Mei 1950). Game Non-Koperasi (PDF). tesis PhD. Universitas Princeton. Diakses pada 24 Mei 2015 .
  • Parker, G.A. (1984) Strategi Stabil Evolusioner. Di Krebs, J.R. dan Davis, N.B. (ed), Ekologi Perilaku , edisi ke-2. Pub Ilmiah Blackwell., Oxford.
  • Reynolds, P. (1998). Dinamika dan Perluasan Jangkauan Populasi Muskox yang Dibangun Kembali. Jurnal Pengelolaan Satwa Liar,62(2), 734-744. doi:10.2307/3802350.
  • Walther F.R. (1980). Perilaku agresif kijang kijang di lubang air di Taman Nasional Etosha. madoqua11:271-302.

Gambar unggulan: Cara tradisional untuk mengilustrasikan Strategi Stabil Evolusioner adalah simulasi pertemuan antara dua strategi, elang dan merpati.

Pelajari lebih lanjut di kursus kami Etologi. Etologi mempelajari perilaku hewan di lingkungan alaminya. Ini adalah pengetahuan dasar untuk siswa berdedikasi perilaku hewan serta untuk setiap pelatih hewan yang kompeten. Roger Abrantes menulis buku teks yang termasuk dalam kursus online sebagai buku halaman flip yang indah. Pelajari etologi dari ahli etologi terkemuka.


Gen Egois | Richard Dawkins | Ringkasan buku

Lebih dari 3,5 miliar tahun yang lalu, dalam kumpulan molekul primordial, bentuk kehidupan paling sederhana pertama di bumi muncul: sebuah molekul yang dapat menggandakan dirinya sendiri, sebuah replikator.

Replikator molekuler terdiri dari rantai panjang molekul blok bangunan yang lebih kecil dengan cara yang sama seperti sebuah kata terdiri dari rangkaian huruf. Replikator menyalin diri mereka sendiri dengan menarik 'huruf' lain dan bertindak sebagai templat untuk dicocokkan.

Replikator pertama secara otomatis memiliki keunggulan kompetitif atas semua molekul lain dalam sup primordial karena mereka tidak dapat menyalin diri mereka sendiri, dan karenanya replikator menjadi lebih banyak daripada jenis molekul lainnya.

Namun, kesalahan dalam proses penyalinan menyebabkan replikator 'anak' yang memiliki konfigurasi sedikit berbeda dari 'induknya'. Konfigurasi baru ini berarti bahwa beberapa 'anak perempuan' dapat menyalin diri mereka sendiri lebih cepat, atau lebih akurat, memberi mereka keunggulan kompetitif atas 'orang tua' mereka.

Semakin banyak replikator dibangun dari pasokan terbatas molekul blok bangunan dalam sup primordial, dan molekul-molekul ini secara bertahap habis.

Kedua konsep ini – populasi di mana kemampuan bervariasi dan lingkungan dengan sumber daya terbatas – adalah persyaratan dasar untuk proses yang kita kenal sebagai evolusi.

Seiring berjalannya waktu, kesalahan lebih lanjut dalam menyalin menghasilkan karakteristik baru yang menguntungkan, seperti kemampuan untuk memecah replikator lain dan menggunakan blok bangunan mereka untuk replikasi: karnivora pertama. Melalui penciptaan variasi baru, dan kelangsungan hidup replikator dengan keuntungan yang paling berguna, bentuk kehidupan yang lebih kompleks muncul, akhirnya menghasilkan keragaman organisme yang kita lihat sekarang.

Evolusi didorong oleh berbagai kemampuan dan sumber daya yang terbatas.

Ide Kunci Gen Egois #1: Unit dasar evolusi adalah gen, karena ia dapat eksis sebagai banyak salinan dan karena itu mendekati keabadian.

Evolusi terjadi melalui kelangsungan hidup diferensial: dalam populasi entitas tertentu dengan kemampuan berbeda, beberapa bertahan dan berkembang biak sementara yang lain mati.

Tetapi bertentangan dengan apa yang sering dipikirkan, unit dasar tempat evolusi bertindak bukanlah organisme individu tetapi gen: potongan pendek DNA, molekul replikator yang merupakan dasar dari semua kehidupan di Bumi.

Alasan untuk ini adalah bahwa gen memenuhi kriteria penting yang menghindari organisme individu: gen tidak unik dan dapat eksis sebagai salinan di banyak tubuh yang berbeda. Misalnya, semua orang bermata biru memiliki salinan gen mata biru di dalam sel mereka.

Sebagian besar organisme, di sisi lain, tidak dapat mereplikasi diri mereka sendiri sebagai salinan yang identik. Ini karena reproduksi seksual tidak menghasilkan salinan melainkan menggabungkan susunan genetik orang tua untuk menciptakan individu baru yang unik.

Fakta bahwa gen ada sebagai salinan membuat mereka hampir abadi. Sementara organisme individu cenderung bertahan tidak lebih dari beberapa dekade, gen dapat hidup selama ribuan atau bahkan jutaan tahun. Pertimbangkan bahwa sementara nenek moyang Anda sudah lama mati, Anda pasti membawa banyak gen mereka dalam sel Anda dan pada gilirannya akan mewariskan setidaknya beberapa dari mereka ke keturunan Anda.

Keragaman gen dan potensi keabadian yang membuat mereka menjadi kandidat untuk ditindaklanjuti oleh evolusi.

Unit dasar evolusi adalah gen, karena dapat eksis sebagai banyak salinan dan karena itu hampir abadi.

Ide Kunci Gen Egois #2: Gen egois menurut definisi

Gen adalah 'egois': ia bertindak dengan cara yang mempromosikan kelangsungan hidupnya sendiri dengan mengorbankan entitas pesaing lainnya. Namun, gen itu sendiri tidak memiliki motif sadar, hanya perilaku mereka yang dapat kita gambarkan sebagai tampaknya egois. Demikian pula, sementara proses evolusi dapat tampak termotivasi untuk menciptakan entitas yang sesuai dengan lingkungan tertentu, itu tidak secara sadar mencoba untuk mencapai hal ini.

Untuk memahami mengapa gen tampak egois, kita harus memeriksa lingkungan fisik tempat mereka berada: Gen datang dalam paket yang disebut kromosom, yang terlindung di dalam sel-sel yang membentuk suatu organisme. Kromosom datang berpasangan: manusia memiliki 23 pasang (total 46 kromosom). Kedua kromosom dalam pasangan memiliki struktur organisasi yang sama, jadi jika suatu area pada satu kromosom menampung gen warna mata, maka kromosom lainnya akan memiliki gen warna mata di lokasi yang sama. Namun, versi gen ini mungkin tidak sama: satu mungkin untuk mata biru dan yang lainnya untuk cokelat. Versi gen yang berbeda untuk sifat yang sama disebut alel misalnya, ada beberapa alel gen warna mata.

Karena alel yang berbeda mencoba untuk menempati tempat yang persis sama pada kromosom, keuntungan kelangsungan hidup apa pun yang diperoleh alel secara otomatis egois: hal itu mengurangi prospek kelangsungan hidup alel lainnya.

Gen itu egois menurut definisinya: keberhasilan bertahan hidup mereka datang dengan mengorbankan gen lain.

Ide Kunci Gen Egois #3: Fenotipe gen – cara kodenya dimanifestasikan dalam lingkungannya – menentukan kelangsungan hidupnya.

Secara fisik, semua gen cukup mirip: semuanya adalah potongan DNA.Di mana mereka berbeda adalah informasi yang mereka kodekan.

DNA pada dasarnya adalah rantai molekul panjang yang dibangun dari empat jenis molekul yang dilambangkan dengan huruf A, T, C dan G. Sama seperti setiap kata dalam bahasa Inggris dapat dibangun dari 26 huruf dalam alfabet, keempat blok bangunan dasar ini dapat digabungkan menjadi begitu banyak urutan DNA yang berbeda dan rumit untuk menggambarkan setiap fitur dari suatu organisme.

Kode ini diterjemahkan ke dalam instruksi bagaimana membangun tubuh organisme. Perbedaan kecil dalam kode dinyatakan sebagai karakteristik seperti kaki yang lebih panjang, keuntungan bertahan hidup untuk, misalnya, kijang yang melarikan diri dari cheetah. Antelop berkaki panjang lolos dan hidup untuk melahirkan keturunan dengan salinan gen – kode – untuk kaki panjang. Dengan demikian, gen bertahan melalui efeknya pada tubuh antelop. Manifestasi tubuh dari gen ini dikenal sebagai fenotipe.

Namun, efek gen tidak selalu terbatas pada tubuh tempat mereka berada. Gen virus tidak memiliki tubuh sendiri: kode mereka memengaruhi sel-sel tubuh yang mereka infeksi misalnya, mereka dapat menyebabkan tubuh inang bersin, yang membantu virus menyebar dan dengan demikian memungkinkan gennya bertahan hidup.

Fenotipe gen – cara kodenya dimanifestasikan dalam lingkungannya – menentukan kelangsungan hidupnya.

Ide Kunci Gen Egois #4: Keberhasilan bertahan hidup suatu gen bergantung pada lingkungan khususnya – baik fisik maupun genetik.

Kamuflase yang baik untuk harimau adalah kamuflase yang sangat buruk untuk beruang kutub, karena lingkungan yang berbeda secara fundamental. Gen untuk kamuflase harimau akan memiliki peluang minimal untuk bertahan hidup di lingkungan yang dingin.

Gen tidak hanya dipengaruhi oleh lingkungan fisiknya tetapi juga oleh gen di sekitarnya: semua variasi (alel) dari gen spesies yang sama kumpulan gen. Ini termasuk gen khusus yang hanya dimiliki spesies tertentu, seperti gen untuk membangun sayap atau gigi karnivora, dan gen bersama yang dimiliki spesies berbeda.

Keberhasilan atau kegagalan suatu gen – tidak peduli seberapa bergunanya – sangat bergantung pada gen lain yang berbagi kumpulan gennya. Misalnya, jika gen untuk gigi karnivora tajam diperkenalkan ke kumpulan gen spesies herbivora, kemungkinan besar tidak akan berhasil karena kumpulan tersebut tidak memiliki gen lain yang diperlukan untuk karnivora untuk bertahan hidup, seperti gen yang memungkinkan spesies untuk hidup. benar-benar mencerna daging.

Pada tingkat individu, reproduksi seksual memerlukan pencampuran gen yang konstan, sehingga setiap individu dari suatu spesies berakhir dengan satu set alel yang unik. Beberapa kombinasi alel terbukti lebih menguntungkan daripada yang lain. Pertimbangkan spesies burung di mana ada alel yang meningkatkan lebar sayap dan satu lagi yang memperpanjang bulu ekor. Seekor burung individu dengan kedua alel akan terbang lebih cepat, sementara burung dengan hanya satu dari alel ini mungkin tidak seimbang dan terbang lebih lambat. Dalam hal ini, masing-masing alel hanya berhasil di hadapan yang lain.

Keberhasilan bertahan hidup suatu gen bergantung pada lingkungan khususnya – baik fisik maupun genetik.

Ide Kunci Gen Egois #5: Organisme adalah mesin yang dibangun oleh kelompok gen yang bekerja sama hanya karena mereka memiliki mekanisme reproduksi yang sama.

Gen mempengaruhi karakteristik organisme yang dimilikinya – mis. kecepatan, kekuatan atau kamuflasenya. Ketika efek ini menguntungkan, organisme lebih mungkin untuk menghasilkan keturunan yang membawa salinan gen, dan dengan demikian gen bertahan.

Namun, satu gen saja tidak dapat membangun suatu organisme. Dibutuhkan puluhan ribu gen yang semuanya bekerja sama untuk membangun sesuatu yang serumit tubuh manusia. Tetapi jika gen pada dasarnya egois, lalu mengapa mereka bekerja sama dengan cara ini?

Jawabannya adalah bahwa gen dalam satu organisme memiliki mekanisme reproduksi yang sama dan karenanya memiliki tujuan yang sama: mereka semua berusaha memaksimalkan produksi dan prospek kelangsungan hidup telur atau sperma organisme. Demikian pula, meskipun parasit seperti cacing pita menghuni tubuh inang, gen cacing pita tidak bekerja sama dengan gen inang, karena mereka tidak berbagi mekanisme reproduksi.

Kerja sama gen memanifestasikan dirinya sebagai organisme lengkap: jumlah fenotipe yang dikumpulkan. Gen pada dasarnya membangun mesin – organisme – di sekitar diri mereka sendiri, dan mesin ini menghasilkan keturunan yang membawa salinan gen yang sama, sehingga membantu mereka bertahan hidup.

Sementara gen dalam suatu organisme bekerja sama untuk memastikan kelangsungan hidup mereka, kita tidak boleh mengharapkan organisme individu dalam suatu kelompok untuk bekerja sama satu sama lain, karena gen mereka tidak memiliki satu jalur reproduksi yang sama. Sebaliknya, di bawah arahan gennya, setiap individu harus bekerja menuju produksi dan kelangsungan hidup telur atau spermanya sendiri dan karena itu harus bertindak egois terhadap individu lain dalam kelompoknya. Namun, ini tidak selalu demikian, seperti yang akan kita lihat nanti ketika memeriksa fenomena altruisme.

Organisme adalah mesin yang dibangun oleh kelompok gen yang bekerja sama hanya karena mereka berbagi mekanisme reproduksi.

Ide Kunci Gen Egois #6: Gen memprogram otak yang mereka bangun dengan strategi perilaku yang membantu kelangsungan hidup mereka.

Diperlukan beberapa generasi untuk satu fenotipe gen – misalnya, kaki yang lebih panjang – untuk terbukti lebih berhasil daripada yang lain. Namun, untuk bertahan hidup, tubuh yang dibangun oleh gen harus mampu bereaksi lebih cepat terhadap rangsangan lingkungan – untuk makan, melawan, atau melarikan diri hanya dalam hitungan detik. Untuk memfasilitasi ini, gen membangun otak yang memungkinkan organisme merespons faktor yang berubah dengan cepat di lingkungan mereka. Kami menyebut reaksi ini "perilaku."

Lingkungan alam dapat menghadirkan situasi yang berbeda dalam jumlah tak terbatas, jadi tidak ada cara bagi organisme untuk memiliki respons yang siap untuk masing-masing situasi. Sebaliknya, respons perilaku dipandu oleh 'aturan', yang dikodekan oleh gen dengan cara yang analog dengan bagaimana komputer diprogram. Misalnya, dua aturan semacam itu bisa jadi bagi organisme untuk menganggap hal-hal yang terasa manis sebagai hadiah dan mengulangi tindakan yang mengarah pada hadiah ini.

Masalah dengan pemrograman berbasis aturan seperti itu adalah bahwa ia tidak selalu dapat beradaptasi dengan perubahan lingkungan yang radikal. Ketertarikan pada hal-hal yang terasa manis adalah bantuan bertahan hidup bagi manusia pemburu-pengumpul awal, tetapi merupakan pendorong epidemi obesitas di dunia yang sarat kalori saat ini.

Organisme cerdas dapat meminimalkan dampak negatif dari aturan usang tersebut dengan dua strategi: pembelajaran dan simulasi. Belajar berarti mencoba suatu tindakan untuk mengetahui apakah itu ide yang bagus, dan kemudian mengingat simulasi hasil berarti membuat model hasil dari suatu tindakan sebelum mengambilnya, yang tidak hanya menghemat usaha tetapi juga membantu menghindari tindakan yang berpotensi berbahaya. Misalnya, organisme yang tahu sebelumnya bahwa melompat dari tebing adalah ide yang buruk memiliki keunggulan bertahan hidup dibandingkan organisme yang harus mencobanya untuk mengetahuinya.

Gen memprogram otak yang mereka bangun dengan strategi perilaku yang membantu kelangsungan hidup mereka.

Ide Kunci Gen Egois #7: Persaingan antara strategi menghasilkan pola perilaku yang stabil dalam suatu populasi.

Anggota dari spesies yang sama bersaing langsung satu sama lain untuk sumber daya, yang dapat diharapkan mengarah pada konfrontasi antar individu. Konfrontasi ini dapat ditangani melalui strategi perilaku yang berbeda, mulai dari melarikan diri hingga berkelahi hingga mati.

Strategi perilaku, seperti karakteristik lain dari suatu organisme, dapat diharapkan bervariasi, dan beberapa akan lebih baik untuk kelangsungan hidup organisme – dan gennya – daripada yang lain. Dengan cara yang sama seperti keberhasilan suatu gen ditentukan oleh lingkungannya, keberhasilan strategi perilaku suatu organisme ditentukan oleh bagaimana semua organisme lain di sekitarnya berperilaku.

Misalnya, ambil populasi burung dengan tiga pendekatan perilaku untuk konfrontasi:

  1. "Merpati," yang melarikan diri jika diserang
  2. "Elang," yang selalu menyerang dan bertarung sampai terluka parah
  3. "Retaliators," yang berperilaku sebagai Merpati sampai diserang, setelah itu mereka merespons sebagai Hawks.

Dalam populasi Merpati, Elang yang menyerang sangat berhasil karena tidak ada Merpati yang dapat melawannya. Dengan demikian, gen Hawk meningkat dalam populasi. Namun, ketika populasi telah menjadi sebagian besar Elang, proporsi Merpati mulai meningkat, karena Elang lebih sering terluka dalam pertempuran ganas dengan Elang lain, yang sekarang berlimpah dalam populasi. Baik Elang maupun Merpati bukanlah strategi yang stabil secara evolusi, karena populasi dari salah satu dapat berhasil diserbu oleh yang lain.

Pembalas, di sisi lain, tidak terluka melalui agresi yang tidak perlu, tetapi mereka membela diri jika perlu (tidak seperti Merpati). Oleh karena itu, dalam populasi Retaliator, baik Elang maupun Merpati tidak akan berhasil, strategi Retaliator stabil secara evolusioner.

Persaingan antara strategi menghasilkan pola perilaku yang stabil dalam suatu populasi.

Ide Kunci Gen yang Egois #8: Penggerak gen yang egois untuk bertahan hidup menjelaskan perilaku altruistik seperti pengasuhan orang tua.

Seperti yang ditunjukkan sebelumnya, karena gen mengendalikan perilaku, dan gen bersifat egois, maka kita dapat mengharapkan organisme dalam suatu kelompok untuk berperilaku egois satu sama lain.

Namun, ada banyak contoh perilaku di alam yang tampak altruistik, tidak terkecuali banyak contoh perawatan orang tua yang sangat setia, seperti induk burung yang berpura-pura patah sayap untuk menjauhkan rubah dari anak-anaknya. Altruisme di sini dapat didefinisikan sebagai berperilaku dengan cara yang mengurangi peluang seseorang untuk bertahan hidup demi keuntungan orang lain.

Kontradiksi yang tampak ini menghilang ketika dipertimbangkan dalam terang salah satu karakteristik dasar gen: mereka ada sebagai banyak salinan dalam banyak organisme. Dengan demikian, gen memprogram perilaku yang menguntungkan salinannya di organisme lain, bahkan dengan mengorbankan organisme mereka sendiri – tetapi hanya jika itu menghasilkan manfaat kelangsungan hidup keseluruhan yang lebih besar bagi gen.

Bagaimana gen 'tahu' bahwa organisme lain membawa salinan gennya? Tidak: gen tidak sadar dan tidak 'tahu' apa pun. Tetapi organisme yang senasib memang berbagi salinan gen. Oleh karena itu, gen yang memprogram organisme untuk membantu kerabatnya memperoleh keuntungan bertahan hidup, dan dengan demikian mengarahkan perilaku tersebut untuk bertahan hidup juga.

Altruisme tidak harus dibalas secara merata. Orang tua dan anak-anak sama-sama dekat, tetapi orang tua berperilaku dengan altruisme yang lebih besar terhadap anak-anak mereka daripada sebaliknya. Ini karena agar gen mereka bertahan melampaui satu generasi, orang tua harus memastikan anak-anak mereka bertahan hingga usia reproduksi. Untuk anak-anak, di sisi lain, kelangsungan hidup dan kesejahteraan orang tua mereka jauh kurang relevan, sehingga asimetri dalam perilaku altruistik.

Dorongan bertahan hidup yang egois dari gen menjelaskan perilaku altruistik seperti pengasuhan orang tua.

Ide Kunci Gen Egois #9: Perilaku saling altruistik seringkali berhasil, karena mereka lebih menguntungkan gen inang daripada perilaku egois murni.

Ketika mengkarakterisasi interaksi antar organisme, prinsip yang berguna adalah gagasan tentang penjumlahan nol atau bukan-nol-sum 'permainan.' Pada dasarnya, situasi zero-sum adalah situasi di mana satu pihak menang dan yang lain kalah misalnya, dalam kasus seekor cheetah mengejar kijang, baik kijang mati atau cheetah kelaparan.

Sebaliknya, permainan non-zero-sum adalah permainan di mana kedua 'pihak' bermain melawan 'bank' yang memegang sumber daya. Satu pemain menang tidak berarti yang lain harus kalah. Para pemain dapat saling menusuk dari belakang untuk mendapatkan bagian yang lebih besar dari sumber daya bank, tetapi, tergantung pada aturan, mereka juga dapat bekerja sama untuk mengecohnya.

Di alam, organisme umumnya bersaing untuk mendapatkan sumber daya di lingkungan mereka. Meskipun ada banyak situasi di mana persaingan adalah permainan zero-sum, seperti dalam kasus cheetah dan antelop, dalam kasus lain dapat membayar organisme untuk bekerja sama, baik dengan anggota spesies mereka sendiri atau bahkan dengan spesies lain. jenis.

Misalnya, semut serangga “susu” yang disebut kutu daun karena cairan manis yang mereka hasilkan. Kutu daun mungkin tampak dieksploitasi dalam pengaturan ini, tetapi sebenarnya mereka mendapatkan perlindungan yang signifikan dari pemangsaan dengan memiliki semut yang siap berperang untuk melindungi mereka. Terkadang semut bahkan membesarkan dan melindungi kutu daun di dalam sarang semut. Oleh karena itu, kerjasama ini menguntungkan kelangsungan hidup baik gen semut maupun gen kutu daun. Hasil akhirnya – peningkatan kelangsungan hidup – memenuhi motif egois, tetapi jalan menuju itu adalah altruisme timbal balik.

Perilaku saling altruistik seringkali berhasil, karena mereka lebih menguntungkan gen inang daripada perilaku egois murni.

Ide Kunci Gen Egois #10: Budaya manusia juga tunduk pada evolusi, dan unit dasarnya adalah meme.

Salah satu ciri paling khas manusia adalah budaya: aspek kehidupan kita yang tidak naluriah atau murni berkaitan dengan kelangsungan hidup, misalnya, bahasa, pakaian, diet, upacara, adat istiadat, dan seni. Meskipun psikologi dan minat dasar manusia mungkin dapat ditelusuri ke manfaat kelangsungan hidup dari saling altruisme dan membantu kerabat, ini tidak cukup untuk menjelaskan kompleksitas dan keragaman budaya.

Sebaliknya, budaya dapat dianggap setara dengan kumpulan gen, dengan unit dasar evolusi budaya adalah a meme bukannya gen. Meme adalah bagian terkecil dari budaya dengan potensi keabadian, misalnya, lagu, ide, atau klip YouTube tentang kucing menari. Metode transmisi adalah metode komunikasi manusia: ucapan, tulisan, Internet.

Seperti gen, meme bersaing satu sama lain. Beberapa bertentangan langsung – misalnya, teori evolusi dan kreasionisme –, tetapi semuanya bersaing untuk mendapatkan perhatian dan ingatan manusia. Dengan cara yang sama bahwa gen bekerja sama untuk membentuk organisme yang kompleks, meme juga membentuk entitas yang kompleks: Gereja Katolik adalah kumpulan ide, ritual, pakaian, dan arsitektur di sekitar meme sentral dari Tuhan yang mahakuasa.

Memisahkan budaya dari biologi membantu menjelaskan beberapa ekspresi manusia yang lebih aneh, seperti selibat, yang bertentangan dengan keharusan biologis. Jika budaya adalah sistem evolusinya sendiri dengan replikatornya sendiri, maka replikator itu hanya perlu bertahan hidup di dalam sistem itu. Mereka tidak selalu dipengaruhi oleh faktor-faktor di luar kumpulan meme, seperti kelangsungan hidup biologis. Seperti halnya padanan gen mereka, keberhasilan meme ditentukan oleh lingkungan mereka – dari sini kita dapat menyimpulkan bahwa Internet adalah lingkungan yang mendukung untuk klip kucing menari!

Budaya manusia juga tunduk pada evolusi, dan unit dasarnya adalah meme.

Ide Kunci Gen Egois #11: Pandangan ke depan manusia yang sadar dapat membantu kita mengatasi kerugian dari keegoisan gen biologis.

Model strategi perilaku menunjukkan bahwa populasi cenderung berakhir dengan strategi yang stabil, dan populasi yang terlibat dalam strategi saling altruistik cenderung berhasil, meskipun setiap individu dimotivasi oleh kepentingan terbaik dari gen mereka.

Tetapi dalam beberapa kasus, solusi yang lebih optimal untuk semua dapat dicapai dengan mengabaikan kepentingan kelangsungan hidup gen secara langsung. Pertimbangkan populasi di mana ada dua spesies dengan dua strategi konfrontasi yang berbeda: Elang, yang selalu menyerang dalam konfrontasi dan akan bertarung sampai mati atau cedera serius dan Merpati, yang melarikan diri jika diserang. Hawks akan selalu menang melawan Merpati individu, tetapi dalam jangka panjang strategi mereka sebenarnya kurang menguntungkan karena cedera yang mereka derita saat melawan Hawks lainnya. Solusi yang paling menguntungkan semua individu adalah 'konspirasi Merpati,' di mana semua individu dalam suatu populasi setuju untuk menjadi Merpati, melepaskan manfaat jangka pendek dari berperilaku seperti Elang untuk menuai manfaat jangka panjang dari hidup damai dan menghindari cedera serius dan kematian .

Gen tidak sadar dan tidak memiliki pandangan ke depan, sehingga mereka tidak akan pernah dapat mengambil bagian dalam konspirasi Merpati, bahkan jika itu akan menjadi kepentingan terbaik mereka pada akhirnya.

Manusia, di sisi lain, mampu melihat ke depan secara sadar. Budaya kita, jika dilihat dari segi meme, telah memisahkan diri dari keharusan biologis. Kita mungkin tidak altruistik secara genetik atau intrinsik, tetapi kita dapat menggunakan pandangan ke depan untuk melawan keegoisan gen dan, paling tidak, untuk masuk ke dalam konspirasi Doves untuk keuntungan masa depan kita sendiri. Kita bahkan mungkin dapat mencapai altruisme sejati yang tidak ada di alam.

Pandangan ke depan manusia yang sadar dapat membantu kita mengatasi kerugian dari keegoisan gen biologis.

Dalam Ulasan: Ringkasan Buku Gen Egois

Pesan utama dalam buku ini adalah:

Evolusi terjadi melalui aksi seleksi alam pada gen, bukan pada individu atau spesies. Gen egois menurut definisinya karena gen yang mempromosikan kelangsungan hidup mereka sendiri dengan mengorbankan gen lain cenderung lebih berhasil. Semua perilaku hewan dapat ditelusuri ke keegoisan pada bagian dari gen mereka.

Pertanyaan yang dijawab buku ini:

Dalam ringkasan The Selfish Gene oleh Richard Dawkins ini, dan bagaimana gen menjadi pusatnya?

  • Evolusi didorong oleh berbagai kemampuan dan sumber daya yang terbatas.
  • Unit dasar evolusi adalah gen, karena dapat eksis sebagai banyak salinan dan karena itu hampir abadi.
  • Gen itu egois menurut definisinya: keberhasilan bertahan hidup mereka datang dengan mengorbankan gen lain.
  • Fenotipe gen – cara kodenya dimanifestasikan dalam lingkungannya – menentukan kelangsungan hidupnya.
  • Keberhasilan bertahan hidup suatu gen bergantung pada lingkungan khususnya – baik fisik maupun genetik.

Bagaimana keegoisan pada tingkat gen mempengaruhi perilaku pada tingkat organisme?

  • Organisme adalah mesin yang dibangun oleh kelompok gen yang bekerja sama hanya karena mereka berbagi mekanisme reproduksi.
  • Gen memprogram otak yang mereka bangun dengan strategi perilaku yang membantu kelangsungan hidup mereka.
  • Persaingan antara strategi menghasilkan pola perilaku yang stabil dalam suatu populasi.
  • Perilaku saling altruistik seringkali berhasil, karena mereka lebih menguntungkan gen inang daripada perilaku egois murni.

Aplikasi apa yang dimiliki teori ini untuk perilaku manusia dan perkembangan budaya?


Teori Evolusi Postneodarwinistik - Dari Gen Egois ke Evolusi Beku - Presentasi PowerPoint PPT

Teori Evolusi Postneodarwinistik - Dari Gen Egois . Baik Darwin maupun Dawkins, mama mia, apa yang harus dilakukan selanjutnya? kreasionis. simpatrik. dikopatrik. &ndash presentasi PowerPoint PPT

PowerShow.com adalah situs web berbagi presentasi/slideshow terkemuka. Apakah aplikasi Anda adalah bisnis, panduan, pendidikan, kedokteran, sekolah, gereja, penjualan, pemasaran, pelatihan online atau hanya untuk bersenang-senang, PowerShow.com adalah sumber yang bagus. Dan, yang terbaik dari semuanya, sebagian besar fitur kerennya gratis dan mudah digunakan.

Anda dapat menggunakan PowerShow.com untuk menemukan dan mengunduh contoh presentasi PowerPoint ppt online tentang topik apa pun yang dapat Anda bayangkan sehingga Anda dapat mempelajari cara meningkatkan slide dan presentasi Anda sendiri secara gratis. Atau gunakan untuk menemukan dan mengunduh presentasi PowerPoint ppt how-to berkualitas tinggi dengan slide bergambar atau animasi yang akan mengajari Anda cara melakukan sesuatu yang baru, juga gratis. Atau gunakan untuk mengunggah slide PowerPoint Anda sendiri sehingga Anda dapat membaginya dengan guru, kelas, siswa, bos, karyawan, pelanggan, calon investor, atau dunia. Atau gunakan untuk membuat tayangan slide foto yang sangat keren - dengan transisi 2D dan 3D, animasi, dan musik pilihan Anda - yang dapat Anda bagikan dengan teman Facebook atau lingkaran Google+ Anda. Itu semua gratis juga!

Dengan sedikit biaya, Anda bisa mendapatkan privasi online terbaik di industri atau mempromosikan presentasi dan peragaan slide Anda secara publik dengan peringkat teratas. Tapi selain itu gratis. Kami bahkan akan mengonversi presentasi dan tayangan slide Anda ke dalam format Flash universal dengan semua kemegahan multimedia aslinya, termasuk animasi, efek transisi 2D dan 3D, musik yang disematkan atau audio lainnya, atau bahkan video yang disematkan di slide. Semua gratis. Sebagian besar presentasi dan tayangan slide di PowerShow.com gratis untuk dilihat, bahkan banyak yang gratis untuk diunduh. (Anda dapat memilih apakah akan mengizinkan orang untuk mengunduh presentasi PowerPoint asli dan tayangan slide foto Anda dengan biaya atau gratis atau tidak sama sekali.) Lihat PowerShow.com hari ini - GRATIS. Benar-benar ada sesuatu untuk semua orang!

presentasi secara gratis. Atau gunakan untuk menemukan dan mengunduh presentasi PowerPoint ppt how-to berkualitas tinggi dengan slide bergambar atau animasi yang akan mengajari Anda cara melakukan sesuatu yang baru, juga gratis. Atau gunakan untuk mengunggah slide PowerPoint Anda sendiri sehingga Anda dapat membaginya dengan guru, kelas, siswa, bos, karyawan, pelanggan, calon investor, atau dunia. Atau gunakan untuk membuat tayangan slide foto yang sangat keren - dengan transisi 2D dan 3D, animasi, dan musik pilihan Anda - yang dapat Anda bagikan dengan teman Facebook atau lingkaran Google+ Anda. Itu semua gratis juga!


Gen yang egois

Bab ini dikhususkan untuk menyanggah gagasan bahwa hewan mengatur ukuran keluarga mereka demi kebaikan spesies dan untuk mencegah populasi berlebih. Dia mengatakan sebaliknya bahwa hewan mengatur ukuran anak yang lahir untuk memaksimalkan jumlah anak yang berhasil dibesarkan. Jika sang ibu menyebarkan sumber dayanya terlalu tipis di antara anak-anaknya maka lebih sedikit yang dapat bertahan hidup daripada jika dia memiliki lebih sedikit anak.
Dia mengklaim tidak ada kebutuhan untuk kontrol populasi kelompok karena tidak ada kondisi kesejahteraan di alam (saya tahu dia akan berbicara tentang negara kesejahteraan.) Jika ibu memiliki banyak anak, itu tidak akan merugikan spesies dengan menyebabkan populasi berlebih. , mereka hanya akan mati kelaparan. Seorang ibu akan memiliki lebih sedikit anak jika dia tahu populasi memiliki jumlah besar bukan untuk kebaikan kelompok tetapi karena dia menyadari bahwa dia dan anak-anaknya akan bersaing untuk mendapatkan sumber daya yang lebih sedikit sehingga dia "mengoptimalkan" jumlah sampahnya.
Dia berpendapat bahwa alasan mengapa umat manusia menderita karena populasi yang ekstrem adalah karena kita telah menyimpang dari model alam. Jika seorang wanita memiliki terlalu banyak anak, negara akan memberi makan dan merawat anak-anak itu alih-alih membiarkan mereka kelaparan seperti di alam. Tentu saja, kelebihan populasi pada akhirnya akan mengarah pada pengurangan spesies melalui kelaparan, kami hanya menunda prosesnya.

Bab 6 Genesmanship

Bab 5 Agresi: Stabilitas dan Mesin Egois

Bab 4 Mesin Gen

Di mana Dawkin's menjelaskan psikologi boneka

Definisi Dawkin tentang perilaku sedikit berbeda dari yang pernah saya dengar sebelumnya. Dia menjelaskannya sebagai "trik gerakan cepat yang sebagian besar dieksploitasi oleh cabang hewan dari mesin bertahan hidup." Saya mengerti bahwa Dawkin's mencoba mengguncang kita dengan definisi uniknya, dan saya semua untuk memecah segalanya menjadi bentuk yang lebih sederhana untuk meningkatkan pemahaman, tetapi bagi saya ini tampaknya sedikit terlalu disederhanakan. Pertama-tama, apakah perilaku hanya gerakan? Bukankah bertelur dengan sempurna juga merupakan perilaku? Atau mungkin itu benar-benar tidak ada karena tubuh bergerak cepat, mengangkut nutrisi, detak jantung, semua gerakan kecil yang memungkinkan kehidupan. Apakah perilaku hanya mungkin dari hewan? Apakah tumbuhan tidak berperilaku? Mereka tumbuh ke arah sinar matahari, mereka mengangkut nutrisi, bukankah ini gerakan dan perilaku? Bukankah itu perilaku bagi tumbuhan karena mereka tidak memiliki pikiran sadar yang mengarahkan mereka? Kecoa tidak memiliki pikiran sadar dan dia masih mengklasifikasikan gerakan mereka sebagai perilaku. Bagi saya definisi ini tampaknya menimbulkan lebih banyak pertanyaan daripada nilainya.
Dawkin berteori bahwa otak dikembangkan oleh gen untuk mengontrol gerakan otot dan menafsirkan informasi sensorik karena jika gen mencoba untuk secara langsung mengontrol "mesin kelangsungan hidup", jeda waktu akan terlalu besar untuk berfungsi. Meskipun tidak dapat disangkal benar bahwa fungsi utama otak adalah untuk mengontrol otot dan bereaksi terhadap rangsangan, saya tidak tahu apakah itu mungkin untuk dibuktikan. mengapa gen tidak mengendalikan hal-hal ini sendiri. Mungkin ada sejuta alasan mengapa gen tidak mengendalikan fungsi-fungsi ini. Mereka mungkin tidak mampu atau gen yang mampu melakukannya mungkin belum berevolusi. Sepertinya tidak ada gunanya mencoba dan menebak alasannya di sini.
Gen "pemrograman" otak kita yang sangat sederhana memiliki beberapa konsekuensi yang menarik. Ya, Anda bisa mendapatkan kesibukan dari pekerjaan yang dilakukan dengan baik, orgasme dengan pasangan, makanan sehat, atau olahraga. Beginilah cara gen memaksakan kelangsungan hidup kita. Namun, ada banyak orang yang ingin melewatkan orang tengah. Mengapa pergi untuk joging itu? Mengapa tidak menyuntik diri sendiri dengan heroin? Apakah Anda tidak mendapatkan hasil akhir yang sama? Bahkan, dalam istilah Dawkins Anda dapat mengatakan bahwa pecandu heroin tidak kurang dari kehidupan yang memuaskan daripada orang yang "normal", "waras" selama mereka dapat bereproduksi. Jadi mengapa kita harus melewati rintangan yang diciptakan gen kita untuk mendapatkan manfaat dari imbalan yang telah kita programkan sebelumnya? Jika pengambil keputusan eksekutif telah tumbuh menjadi independen dari gen, mengapa tidak bersukacita dalam kemandirian itu dengan memberi tahu gen kita untuk diisi dan menghadiahi diri kita sendiri dengan bahan kimia yang tertelan? Kehidupan yang ada semata-mata untuk menyebarkan gennya sangat bermanfaat bagi gen dan sepenuhnya sia-sia bagi organisme. Siapa yang lebih budak, pecandu heroin atau boneka gen?
Dawkin juga berteori bahwa selama ada komunikasi, ada entitas yang memanfaatkan komunikasi itu. Ini adalah bagian dari poin yang lebih besar bahwa sistem apa pun akan dieksploitasi karena godaan untuk tidak mengeksploitasinya tidak mungkin ditolak.


Tonton videonya: HAL YANG HARUS KALIAN TAHU TENTANG BURUNG MERPATI (Agustus 2022).