Informasi

Bagaimana pengaruh sinar matahari terhadap umur panjang SARS-CoV-2 di permukaan?

Bagaimana pengaruh sinar matahari terhadap umur panjang SARS-CoV-2 di permukaan?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Radiasi UV diketahui dapat menurunkan sebagian besar virus dengan cepat. Bagaimana radiasi UV dari sinar matahari mempengaruhi umur panjang SARS-CoV-2 di permukaan.

Yang menarik bagi saya adalah umur virus pada pegangan pompa bensin, yang biasanya berada di ruang tertutup tetapi terbuka.


Saya tidak memiliki data khusus tentang SARS-CoV-2, tetapi untuk SARS-CoV, radiasi UV adalah metode yang efektif untuk menghilangkan infektivitas virus:

Iradiasi UV selama 60 menit pada virus dalam media kultur mengakibatkan penghancuran infektivitas virus pada tingkat yang tidak terdeteksi.

KESIMPULAN: Kemampuan bertahan hidup virus corona SARS pada spesimen manusia dan di lingkungan tampaknya relatif kuat. Pemanasan dan penyinaran UV dapat secara efisien menghilangkan infektivitas virus.

  • Stabilitas coronavirus SARS pada spesimen manusia dan lingkungan dan kepekaannya terhadap pemanasan dan iradiasi UV., Ilmu Biomedis dan Lingkungan (2003)

Ya, sinar UV efektif membunuh semua sel virus dan bakteri. Dan diyakini bahwa UV-C akan efektif dalam mendisinfeksi SARS-CoV2 yang menjadi penyebab Covid 19, karena sebelumnya diberitakan bahwa disinfeksi UV-C dapat mendegradasi virus yang mirip dengan virus SARS-CoV2 (seperti SARS-CoV1 dan MARS-CoV).

Namun, efektivitas disinfeksi UV tergantung pada waktu dan intensitas paparan. Jadi, sinar matahari tidak dapat mendisinfeksi gagang pompa bensin yang tidak terkena sinar matahari secara langsung. Pengaruh panas karena sinar matahari merupakan faktor lain yang mungkin bertanggung jawab untuk menghambat pertumbuhan virus.

(Melalui: http://www.iuva.org/COVID-19)


Berapa lama virus penyebab COVID-19 bisa hidup di permukaan?

Menurut sebuah studi baru-baru ini yang diterbitkan di Jurnal Kedokteran New England, SARS-CoV-2, virus yang menyebabkan COVID-19, dapat hidup di udara dan di permukaan antara beberapa jam hingga beberapa hari. Studi ini menemukan bahwa virus bertahan hingga 72 jam pada plastik, 48 jam pada baja tahan karat, 24 jam pada karton, dan 4 jam pada tembaga. Itu juga dapat dideteksi di udara selama tiga jam.

Carolyn Machamer, seorang profesor biologi sel yang labnya di Johns Hopkins School of Medicine telah mempelajari biologi dasar virus corona selama bertahun-tahun, bergabung dengan kandidat Johns Hopkins MPH/MBA Samuel Volkin untuk diskusi singkat tentang temuan ini dan apa artinya bagi upaya melindungi dari penyebaran virus. Percakapan telah diedit agar panjang dan jelas.

Volkin: Menurut laporan ini, sepertinya virus COVID-19 berpotensi hidup di permukaan selama berhari-hari. Seberapa khawatirkah kita tentang risiko terinfeksi hanya dengan menyentuh sesuatu yang kontak dengan orang yang terinfeksi beberapa hari yang lalu?

Machamer: Apa yang mendapat banyak pers dan disajikan di luar konteks adalah bahwa virus dapat bertahan di plastik selama 72 jam—yang terdengar sangat menakutkan. Tapi yang lebih penting adalah jumlah virus yang tersisa. Ini kurang dari 0,1% dari bahan virus awal. Infeksi secara teoritis mungkin tetapi tidak mungkin pada tingkat yang tersisa setelah beberapa hari. Orang perlu tahu ini.

Informasi COVID-19

Sumber daya dan pembaruan untuk komunitas Johns Hopkins, termasuk panduan vaksinasi dan pengujian, informasi tentang operasi universitas, dan banyak lagi

Selagi Jurnal Kedokteran New England Studi menemukan bahwa virus COVID dapat dideteksi di udara selama 3 jam, di alam, tetesan pernapasan lebih cepat tenggelam ke tanah daripada aerosol yang dihasilkan dalam penelitian ini. Aerosol eksperimental yang digunakan di laboratorium lebih kecil daripada yang keluar dari batuk atau bersin, sehingga mereka tetap berada di udara setinggi wajah lebih lama daripada partikel yang lebih berat di alam.

Apa cara terbaik untuk melindungi diri saya sendiri, mengetahui bahwa virus yang menyebabkan COVID-19 hidup di permukaan?

Anda lebih mungkin tertular infeksi melalui udara jika Anda berada di sebelah seseorang yang terinfeksi daripada di luar permukaan. Membersihkan permukaan dengan disinfektan atau sabun sangat efektif karena begitu lapisan permukaan berminyak virus dinonaktifkan, tidak mungkin virus dapat menginfeksi sel inang. Namun, kewaspadaan tidak boleh berlebihan. Tidak ada yang seperti ini yang pernah terjadi sebelumnya.

Pedoman CDC tentang cara melindungi diri sendiri meliputi:

  • Bersihkan dan disinfeksi permukaan yang sering bersentuhan dengan banyak orang. Ini termasuk meja, gagang pintu, sakelar lampu, meja, pegangan, meja, telepon, keyboard, toilet, faucet, dan wastafel. Hindari menyentuh permukaan kontak tinggi di tempat umum.
  • Sering-seringlah mencuci tangan dengan sabun dan air setidaknya selama 20 detik segera setelah Anda pulang dari tempat umum seperti bank atau toko kelontong.
  • Saat berada di ruang publik, beri jarak enam kaki antara Anda dan orang lain.
  • Yang terpenting, tetap di rumah jika Anda sakit dan hubungi dokter Anda.

Ada spekulasi bahwa begitu musim panas tiba dan cuaca menghangat, virus tidak akan bertahan, tetapi kita belum tahu apakah itu benar. Apakah cuaca atau suhu dalam ruangan memengaruhi kelangsungan hidup virus COVID-19 di permukaan?

Johns Hopkins menanggapi COVID-19

Cakupan tentang bagaimana pandemi COVID-19 memengaruhi operasi di JHU dan bagaimana para pakar dan ilmuwan Hopkins menanggapi wabah tersebut

Tidak ada bukti dengan satu atau lain cara. Viabilitas virus dalam paparan panas atau dingin belum dipelajari. Tapi itu menunjukkan bahwa Jurnal Kedokteran New England penelitian dilakukan pada sekitar suhu kamar, 21-23 derajat Celcius.

Bagaimana virus penyebab COVID-19 dibandingkan dengan virus corona lainnya, dan mengapa kita melihat lebih banyak kasus?

SARS-CoV-2 berperilaku seperti coronavirus pernapasan khas dalam mekanisme dasar infeksi dan replikasi. Tetapi beberapa mutasi memungkinkannya untuk mengikat lebih erat ke reseptor inangnya dan meningkatkan penularannya, yang dianggap membuatnya lebih menular.

NS Jurnal Kedokteran New England Studi menunjukkan bahwa stabilitas SARS-CoV-2 sangat mirip dengan SARS-CoV1, virus yang menyebabkan wabah global SARS 2002-2003. Tetapi, para peneliti percaya orang dapat membawa viral load SARS-CoV-2 yang tinggi di saluran pernapasan bagian atas tanpa mengenali gejala apa pun, memungkinkan mereka untuk melepaskan dan menularkan virus saat tidak menunjukkan gejala.


Bagi para ilmuwan yang bekerja di laboratorium penelitian biodefense Department of Homeland Security, arahan dari pejabat senior agensi belum pernah terjadi sebelumnya: tinggalkan semuanya dan fokus pada satu target, virus corona.

Karena jumlah kasus positif di Amerika Serikat mencapai 1,2 juta dan kematian melebihi 70.000, para ilmuwan itu telah bekerja 15 jam sehari, tujuh hari seminggu mencoba memecahkan kode COVID-19.

“Ini adalah hal paling mendesak yang telah kami kerjakan sejak 9/11,” kata Lloyd Hough, pejabat senior dan ahli biologi di Direktorat Sains dan Teknologi Keamanan Dalam Negeri.

Pusat Analisis dan Penanggulangan Biodefense Nasional, atau NBACC, dibuat dan dibangun oleh departemen tersebut sebagai tanggapan federal terhadap serangan surat antraks pada tahun 2001.

Terletak di kampus biodefense yang luas di Fort Detrick di Frederick, Maryland, satu jam di luar Washington, D.C., NBACC adalah laboratorium nasional pertama yang dibuat oleh Homeland Security. Dua pusat ditempatkan di fasilitas seluas 160.000 kaki persegi: Pusat Analisis Bioforensik Nasional yang menyediakan penegakan hukum dengan pengujian forensik pada sampel yang dicurigai sebagai ancaman biologis seperti antraks dan risin, dan Pusat Karakterisasi Ancaman Biologis Nasional, yang melakukan eksperimen dan studi tentang bahaya biologis. seperti virus corona.

NBACC memiliki akreditasi tingkat keamanan hayati 4 yang memungkinkan para ilmuwan di fasilitas tersebut untuk melakukan penelitian tentang patogen paling mematikan, yang belum ada vaksin atau pengobatannya. Ini adalah salah satu dari hanya tujuh fasilitas semacam itu di negara ini.

BSL-4 adalah tingkat penahanan laboratorium biosafety tertinggi, menerapkan tindakan pencegahan seperti sistem aliran udara khusus, setelan tekanan positif, sarung tangan berlapis, dan pelatihan personel ekstensif untuk mencegah paparan atau penyebaran mikroba yang sangat berbahaya dan menular termasuk virus Marburg, Ebola, dan Lassa , cacar dan wabah.

Keamanan di fasilitas itu sangat ketat sehingga ketika tim NBC News baru-baru ini mengunjungi lab, para pejabat mengatakan ini adalah pertama kalinya dalam 10 tahun kamera diizinkan masuk melalui pintu depan dan bahkan kemudian, kru tidak diizinkan melewati bagian depan. lobi.

“Saya akan berpikir bahwa staf yang bekerja di sini di lab, mereka mungkin lebih terlindungi dari virus daripada orang-orang yang berjalan-jalan di depan umum yang terpapar virus tanpa perlindungan apa pun,” kata Paul Dabisch, seorang ilmuwan peneliti senior yang memimpin studi virus corona di fasilitas tersebut.

Dabisch duduk untuk wawancara eksklusif dan melihat secara mendetail tentang cara kerja lab.

Lusinan staf terdiri dari beberapa tim yang menyelidiki karakteristik berbeda dari virus corona, dengan harapan dapat segera mempelajari lebih lanjut tentang kemampuan bertahannya dan penularan penyakit, baik di permukaan umum maupun di udara. Tidak seperti virus lain, sedikit yang diketahui tentang virus corona yang muncul ketika pandemi pecah.

Laboratorium menerima sampel patogen pertama dari gudang nasional yang memperoleh isolat atau kultur dari sebuah kasus di negara bagian Washington yang pada Februari menjadi kematian terkait virus corona pertama yang dikonfirmasi di Amerika Serikat. Sejak saat itu, para peneliti telah memperoleh sampel lain dari seluruh dunia dengan tujuan untuk mengetahui apakah susunan biologis virus telah berubah saat mengelilingi dunia.

Pekerjaan mereka dipandu oleh "daftar pertanyaan utama" yang dimaksudkan untuk dengan cepat merangkum apa yang diketahui tentang virus, informasi tambahan apa yang diperlukan, dan entitas penelitian lain di seluruh negeri yang bekerja untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan itu. Daftar tersebut mencakup pertanyaan-pertanyaan seperti “berapa banyak agen yang akan membuat individu yang sehat menjadi sakit?”, “bagaimana penyebarannya dari satu inang ke inang lainnya?” dan “berapa lama setelah infeksi gejala muncul?” Setiap pertanyaan diperbarui dalam laporan mingguan dengan dua bagian: “Apa yang kami ketahui?” dan “Apa yang perlu kita ketahui?”

Pendekatan ini dimodelkan setelah pekerjaan serupa yang dilakukan pada tahun 2015 sebagai tanggapan terhadap wabah Ebola di Afrika Barat.

Hasil awal dari pengujian laboratorium pertama kali diungkapkan oleh William Bryan, penjabat wakil menteri untuk sains dan teknologi di Homeland Security, selama konferensi pers virus corona Gedung Putih dua minggu lalu. Namun tak lama setelah Bryan menyebutkan bagaimana disinfektan dapat berperan dalam membunuh virus corona, Presiden Donald Trump menyarankan agar para ilmuwan menguji apakah disinfektan, seperti pemutih, dapat disuntikkan ke dalam tubuh manusia untuk melawan virus. Gedung Putih kemudian mengatakan komentar itu telah diambil di luar konteks dan Trump sendiri mengatakan dia telah berbicara secara sarkastik, meskipun tidak ada indikasi ketika dia membuat komentar bahwa dia tidak serius dengan rekomendasi tersebut.

Terlepas dari itu, reaksi keras dan ejekan presiden membayangi pernyataan Bryan. Dokter dan pejabat kesehatan lainnya mencerca renungan Trump tentang menyuntikkan disinfektan ke orang. Komentar itu juga memicu peringatan dari pembuat disinfektan komersial.

Apa yang hilang dalam pesan itu adalah apa yang disebut Bryan sebagai "pengamatan paling mencolok hingga saat ini," bahwa sinar ultraviolet dari matahari mungkin memiliki efek yang kuat pada virus.

“Apa yang kami temukan sejauh ini adalah sinar matahari tampaknya sangat merugikan virus,” jelas Dabisch. “Dan dalam beberapa menit, sebagian besar virus tidak aktif di permukaan dan di udara di bawah sinar matahari langsung.”

Para ilmuwan mengatakan itu bisa memiliki efek mendalam pada pemberantasan virus pada barang-barang sehari-hari seperti kereta belanja, peralatan bermain, dan furnitur luar ruangan.

“Hasil awal kami mengatakan, ya, sinar matahari pada plastik akan menonaktifkan virus dengan sangat cepat. Jadi kami berharap demikian,” kata Dabisch.

Baru-baru ini, para staf melihat barang-barang biasa seperti plastik di keyboard dan mouse komputer, barang-barang yang sering dihubungi orang.

Pengujian juga mengungkapkan bahwa suhu dan kelembaban yang lebih tinggi juga dapat membantu membunuh virus dan mengurangi penularannya.

Untuk mereplikasi iklim yang berbeda dari seluruh negeri, lab menggunakan beberapa ruang yang dikendalikan lingkungan -- ini satu-satunya lab di negara ini dengan kemampuan ini. Ini memungkinkan para peneliti untuk mengukur potensi kelangsungan hidup virus di berbagai wilayah di seluruh AS, meniru tingkat khas sinar matahari, suhu, dan kelembaban.

Selain mengukur umur panjang virus di permukaan, ruang-ruang itu digunakan untuk menganalisis bagaimana COVID-19 ditularkan melalui udara dan berapa lama ia dapat bertahan dalam bentuk partikel kecil yang dikenal sebagai aerosol. Itu akan berdampak pada penyebaran di panti jompo, rumah sakit, pabrik pengepakan daging, sekolah dan penjara, di mana orang-orang berada dalam jarak dekat.

Laboratorium Keamanan Dalam Negeri telah membuat setidaknya satu penemuan penting tentang konfigurasi aerosol virus: bahwa ukuran tetesan air liur yang dihasilkan oleh individu yang terinfeksi melalui berbicara, batuk, atau bersin tidak ada hubungannya dengan penularan. Tetesan yang lebih kecil dari rambut manusia bisa mematikan.

“Kami sangat prihatin dengan tetesan yang sangat kecil yang tidak dapat Anda lihat karena itulah yang masuk jauh ke dalam paru-paru Anda dan untuk sebagian besar agen infeksi, saat itulah Anda mendapatkan infeksi yang paling buruk,” menurut Hough. "Itu bisa mematikan."

Wahyu lain: desinfektan umum yang ditemukan di rumah seperti alkohol isopropil dan pemutih dalam beberapa kasus dapat menghancurkan virus dalam hitungan detik. Tetapi sementara aplikasi praktis dari penemuan itu tersebar luas, para ilmuwan di NBACC memiliki tujuan khusus dalam pikiran: mereka sangat ingin menemukan metode dekontaminasi yang berbeda untuk peralatan pelindung pribadi seperti masker N95 sehingga peralatan tersebut dapat digunakan kembali jika diperlukan. Memperpanjang masa pakai APD bisa menjadi sangat penting di daerah-daerah yang terkena dampak paling parah di negara ini.

Dabisch mengatakan tujuan utama dari penelitian ini adalah untuk mempelajari sebanyak mungkin tentang rute penularan virus dan kemudian menggunakan data itu untuk menilai risiko melakukan aktivitas dalam kehidupan kita sehari-hari. Dia mengatakan bahwa informasi kemudian dapat dibagikan dengan pembuat kebijakan, pejabat kesehatan masyarakat, dan dokter serta perawat garis depan untuk membuat keputusan yang tepat tentang cara memerangi penyebaran COVID-19, dan pada akhirnya menyelamatkan nyawa.

Ketika jumlah kematian terus meningkat, begitu pula tekanan pada para ilmuwan untuk memecahkan teka-teki virus corona.

“Ini sangat bagus,” Dabisch mengakui. “Kami bekerja sepanjang waktu karena itu untuk mencoba menjawab pertanyaan yang ditanyakan kepada kami tentang virus ini, dan semoga hasil itu dapat membantu menginformasikan tanggapan kami terhadap ini dan kami tahu waktu terus berjalan.”

Michael Kosnar adalah produser Departemen Kehakiman untuk NBC News Washington Bureau.


Dampak Mutasi pada Lonjakan SARS-CoV-2 pada Infektivitas dan Antigenisitas Virus

Protein lonjakan SARS-CoV-2 telah mengalami mutasi dan sangat terglikosilasi. Sangat penting untuk menyelidiki signifikansi biologis dari mutasi ini. Di sini, kami menyelidiki 80 varian dan 26 modifikasi situs glikosilasi untuk infektivitas dan reaktivitas ke panel antibodi penetralisir dan serum dari pasien pemulihan. D614G, bersama dengan beberapa varian yang mengandung D614G dan perubahan asam amino lainnya, secara signifikan lebih menular. Sebagian besar varian dengan perubahan asam amino pada domain pengikatan reseptor kurang menular, tetapi varian termasuk A475V, L452R, V483A, dan F490L menjadi resisten terhadap beberapa antibodi penetral. Selain itu, sebagian besar penghapusan glikosilasi kurang menular, sedangkan penghapusan glikosilasi N331 dan N343 secara drastis mengurangi infektivitas, mengungkapkan pentingnya glikosilasi untuk infektivitas virus. Menariknya, N234Q sangat resisten terhadap antibodi penetralisir, sedangkan N165Q menjadi lebih sensitif. Temuan ini bisa menjadi nilai dalam pengembangan vaksin dan antibodi terapeutik.

Kata kunci: COVID-19 SARS-CoV-2 glikosilasi mutan varian lonjakan virus pseudotype.


Aerosol dan Stabilitas Permukaan SARS-CoV-2 Dibandingkan dengan SARS-CoV-1

Sebuah novel coronavirus manusia yang sekarang bernama sindrom pernafasan akut parah coronavirus 2 (SARS-CoV-2) (sebelumnya disebut HCoV-19) muncul di Wuhan, Cina, pada akhir 2019 dan sekarang menyebabkan pandemi. 1 Kami menganalisis aerosol dan stabilitas permukaan SARS-CoV-2 dan membandingkannya dengan SARS-CoV-1, virus corona manusia yang paling dekat hubungannya. 2

Kami mengevaluasi stabilitas SARS-CoV-2 dan SARS-CoV-1 dalam aerosol dan pada berbagai permukaan dan memperkirakan tingkat peluruhannya menggunakan model regresi Bayesian (lihat bagian Metode dalam Lampiran Tambahan, tersedia dengan teks lengkap surat ini di NEJM.org). SARS-CoV-2 nCoV-WA1-2020 (MN985325.1) dan SARS-CoV-1 Tor2 (AY274119.3) adalah strain yang digunakan. Aerosol (<5 m) yang mengandung SARS-CoV-2 (10 5,25 50% dosis infeksi kultur jaringan [TCID50] per mililiter) atau SARS-CoV-1 (10 6,75-7,00 TCID50 per mililiter) dihasilkan dengan menggunakan nebulizer Collison tiga jet dan dimasukkan ke dalam drum Goldberg untuk menciptakan lingkungan aerosol. Inokulum menghasilkan nilai ambang siklus antara 20 dan 22, mirip dengan yang diamati pada sampel yang diperoleh dari saluran pernapasan atas dan bawah pada manusia.

Data kami terdiri dari 10 kondisi eksperimental yang melibatkan dua virus (SARS-CoV-2 dan SARS-CoV-1) dalam lima kondisi lingkungan (aerosol, plastik, baja tahan karat, tembaga, dan kardus). Semua pengukuran eksperimental dilaporkan sebagai sarana di tiga ulangan.

Gambar 1. Gambar 1. Viabilitas SARS-CoV-1 dan SARS-CoV-2 di Aerosol dan Berbagai Permukaan.

Seperti yang ditunjukkan pada Panel A, titer virus hidup aerosol diekspresikan dalam 50% dosis infeksi kultur jaringan (TCID .).50) per liter udara. Virus diterapkan pada tembaga, karton, baja tahan karat, dan plastik yang dipertahankan pada 21 hingga 23°C dan kelembaban relatif 40% selama 7 hari. Titer virus yang hidup dinyatakan sebagai TCID50 per mililiter media pengumpul. Semua sampel dikuantifikasi dengan titrasi titik akhir pada sel Vero E6. Plot menunjukkan rata-rata dan kesalahan standar (𝙸 batang) pada tiga ulangan. Seperti yang ditunjukkan pada Panel B, plot regresi menunjukkan prediksi peluruhan titer virus dari waktu ke waktu titer diplot pada skala logaritmik. Titik menunjukkan titer terukur dan sedikit bergetar (yaitu, posisi horizontalnya dimodifikasi dengan jumlah acak kecil untuk mengurangi tumpang tindih) sepanjang sumbu waktu untuk menghindari overplot. Garis adalah penarikan acak dari distribusi posterior sendi laju peluruhan eksponensial (negatif kemiringan) dan intersep (titer virus awal) untuk menunjukkan kisaran pola peluruhan yang mungkin untuk setiap kondisi eksperimental. Ada 150 baris per panel, termasuk 50 baris dari setiap ulangan yang diplot. Seperti yang ditunjukkan pada Panel C, plot biola menunjukkan distribusi posterior untuk waktu paruh virus yang layak berdasarkan perkiraan tingkat peluruhan eksponensial dari titer virus. Titik-titik menunjukkan perkiraan median posterior, dan garis hitam menunjukkan interval kredibel 95%. Kondisi eksperimental dipesan sesuai dengan waktu paruh median posterior SARS-CoV-2. Garis putus-putus menunjukkan batas deteksi, yaitu 3,33×10 0,5 TCID50 per liter udara untuk aerosol, 10 0,5 TCID50 per mililiter media untuk plastik, baja, dan karton, dan 10 1,5 TCID50 per mililiter media untuk tembaga.

SARS-CoV-2 tetap bertahan dalam aerosol selama durasi percobaan kami (3 jam), dengan penurunan titer infeksi dari 10 3,5 menjadi 10 2,7 TCID50 per liter udara. Pengurangan ini serupa dengan yang diamati dengan SARS-CoV-1, dari 10 4,3 menjadi 10 3,5 TCID50 per mililiter ( Gambar 1A ).

SARS-CoV-2 lebih stabil pada plastik dan baja tahan karat daripada pada tembaga dan karton, dan virus yang hidup terdeteksi hingga 72 jam setelah aplikasi pada permukaan ini ( Gambar 1A ), meskipun titer virus sangat berkurang (dari 10 3,7 menjadi 10 0,6 TCID50 per mililiter media setelah 72 jam pada plastik dan dari 10 3,7 hingga 10 0,6 TCID50 per mililiter setelah 48 jam pada baja tahan karat). Kinetika stabilitas SARS-CoV-1 serupa (dari 10 3,4 hingga 10 0,7 TCID50 per mililiter setelah 72 jam pada plastik dan dari 10 3,6 hingga 10 0,6 TCID50 per mililiter setelah 48 jam pada baja tahan karat). Pada tembaga, tidak ada SARS-CoV-2 yang layak diukur setelah 4 jam dan tidak ada SARS-CoV-1 yang layak diukur setelah 8 jam. Pada karton, tidak ada SARS-CoV-2 yang layak diukur setelah 24 jam dan tidak ada SARS-CoV-1 yang layak diukur setelah 8 jam (Gambar 1A).

Kedua virus memiliki peluruhan eksponensial dalam titer virus di semua kondisi eksperimental, seperti yang ditunjukkan oleh penurunan linier dalam log10TCID50 per liter udara atau mililiter medium dari waktu ke waktu (Gambar 1B). Waktu paruh SARS-CoV-2 dan SARS-CoV-1 serupa dalam aerosol, dengan perkiraan median sekitar 1,1 hingga 1,2 jam dan interval kredibel 95% dari 0,64 hingga 2,64 untuk SARS-CoV-2 dan 0,78 hingga 2,43 untuk SARS-CoV-1 ( Gambar 1C , dan Tabel S1 dalam Lampiran Tambahan). Waktu paruh kedua virus juga serupa pada tembaga. Di karton, waktu paruh SARS-CoV-2 lebih lama daripada SARS-CoV-1. Viabilitas terpanjang kedua virus adalah pada stainless steel dan plastik, perkiraan waktu paruh rata-rata SARS-CoV-2 adalah sekitar 5,6 jam pada stainless steel dan 6,8 jam pada plastik ( Gambar 1C ). Perkiraan perbedaan waktu paruh kedua virus itu kecil kecuali yang ada di karton (Gambar 1C). Data ulangan individu terlihat "lebih berisik" (yaitu, ada lebih banyak variasi dalam percobaan, menghasilkan kesalahan standar yang lebih besar) untuk karton daripada untuk permukaan lain (Gbr. S1 hingga S5), jadi kami menyarankan agar berhati-hati dalam menafsirkan hasil ini.

Kami menemukan bahwa stabilitas SARS-CoV-2 mirip dengan SARS-CoV-1 dalam keadaan eksperimental yang diuji. Hal ini menunjukkan bahwa perbedaan karakteristik epidemiologi dari virus-virus ini mungkin timbul dari faktor lain, termasuk viral load yang tinggi di saluran pernapasan bagian atas dan potensi orang yang terinfeksi SARS-CoV-2 untuk melepaskan dan menularkan virus saat tidak menunjukkan gejala. 3,4 Hasil kami menunjukkan bahwa transmisi aerosol dan fomite dari SARS-CoV-2 masuk akal, karena virus dapat tetap hidup dan menular dalam aerosol selama berjam-jam dan di permukaan hingga berhari-hari (tergantung pada gudang inokulum). Temuan ini sama dengan SARS-CoV-1, di mana bentuk penularan ini dikaitkan dengan penyebaran nosokomial dan kejadian super-penyebaran,5 dan mereka memberikan informasi untuk upaya mitigasi pandemi.

Neeltje van Doremalen, Ph.D.
Trenton Bushmaker, B.Sc.
Institut Nasional Alergi dan Penyakit Menular, Hamilton, MT

Dylan H. Morris, M.Phil.
Universitas Princeton, Princeton, NJ

Myndi G. Holbrook, B.Sc.
Institut Nasional Alergi dan Penyakit Menular, Hamilton, MT

Amandine Gamble, Ph.D.
Universitas California, Los Angeles, Los Angeles, CA

Brandi N. Williamson, M.P.H.
Institut Nasional Alergi dan Penyakit Menular, Hamilton, MT

Azaibi Tamin, Ph.D.
Jennifer L. Harcourt, Ph.D.
Natalie J. Thornburg, Ph.D.
Susan I. Gerber, M.D.
Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit, Atlanta, GA

James O. Lloyd-Smith, Ph.D.
Universitas California, Los Angeles, Los Angeles, CA, Bethesda, MD

Emmie de Wit, Ph.D.
Vincent J. Munster, Ph.D.
Institut Nasional Alergi dan Penyakit Menular, Hamilton, MT
[email dilindungi]

Didukung oleh Program Penelitian Intramural dari Institut Nasional Alergi dan Penyakit Menular , Institut Kesehatan Nasional, dan dengan kontrak dari Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA PREEMPT No. D18AC00031, kepada Drs. Lloyd-Smith and Gamble), dari National Science Foundation (DEB-1557022, kepada Dr. Lloyd-Smith), dan dari Program Penelitian dan Pengembangan Lingkungan Strategis Departemen Pertahanan (SERDP, RC-2635, kepada Dr. Lloyd-Smith).

Formulir pengungkapan yang disediakan oleh penulis tersedia dengan teks lengkap surat ini di NEJM.org.

Temuan dan kesimpulan dalam surat ini adalah milik penulis dan tidak selalu mewakili posisi resmi Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit (CDC). Nama vendor, produsen, atau produk tertentu disertakan untuk kesehatan masyarakat dan penyertaan tujuan informasi tidak menyiratkan dukungan vendor, produsen, atau produk oleh CDC atau Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan.

Surat ini diterbitkan pada 17 Maret 2020, di NEJM.org.

Dr. van Doremalen, Mr. Bushmaker, dan Mr. Morris berkontribusi sama untuk surat ini.

1. Laporan situasi penyakit Coronavirus (COVID-2019). Jenewa: Organisasi Kesehatan Dunia, 2020 (https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/situation-reports/).

2. Wu A , Peng Y , Huang B , dkk. Komposisi genom dan divergensi dari novel coronavirus (2019-nCoV) yang berasal dari Cina. Mikroba Host Sel 2020 27: 325 - 328 .

3. Bai Y , Yao L , Wei T , dkk. Penularan pembawa asimptomatik yang diduga dari COVID-19. JAMA 2020 21 Februari (Epub sebelum dicetak).

4. Zou L , Ruan F , Huang M , dkk. Viral load SARS-CoV-2 pada spesimen pernapasan bagian atas pasien yang terinfeksi. N Engl J Med 2020 382: XXX - XXX .

5. Chen YC, Huang LM, Chan CC, dkk. SARS di ruang gawat darurat rumah sakit. Emerg Infect Dis 2004 10:782 - 788 .


Pandangan Kedua pada Sinar Matahari

Setahun yang lalu para ilmuwan di mana-mana berusaha keras untuk memahami SARS-CoV-2, virus corona baru yang menyebabkan pandemi di mana kita baru sekarang mulai muncul. Dunia berpegang teguh pada setiap perkembangan baru, setiap bagian dari ilmu pengetahuan yang dapat memberikan petunjuk untuk mengelola kehidupan di hadapan pembunuh misterius ini.

Banyak konsep manajemen COVID-19 yang didukung sains tetap tidak berubah hingga hari ini: mencuci tangan dengan sabun dan air hangat mengganggu membran lipid virus. Jarak sosial dapat melemahkan penyebaran virus, idealnya menjauhkannya dari inang sampai terdegradasi. Gagasan lain, seperti kontak tetesan sebagai cara penularan utama, dimodifikasi ketika bukti yang muncul menunjukkan bahwa dalam kondisi tertentu, virus dapat tetap melayang di udara untuk waktu yang lama.

Dalam sebuah surat di Journal of Infectious Diseases, tim peneliti dari UC Santa Barbara, Oregon State University, University of Manchester dan ETH Zurich meneliti karakteristik lain SARS-CoV-2 yang terkenal - kerentanannya terhadap sinar matahari. Kesimpulan mereka? Mungkin dibutuhkan lebih dari sinar UV-B untuk menjelaskan inaktivasi sinar matahari dari SARS-CoV-2.

Gagasan bahwa mekanisme tambahan mungkin berperan muncul ketika tim membandingkan data dari studi Juli 2020 yang melaporkan inaktivasi SARS-CoV-2 yang cepat di bawah sinar matahari di laboratorium, dengan teori inaktivasi virus corona oleh radiasi matahari yang diterbitkan baru-baru ini. sebulan sebelumnya.

“Teori ini mengasumsikan bahwa inaktivasi bekerja dengan membuat UV-B mengenai RNA virus, merusaknya,” kata profesor teknik mesin UC Santa Barbara dan penulis utama Paolo Luzzatto-Fegiz. Dilihat dari perbedaan antara hasil eksperimen dan prediksi model teoritis, bagaimanapun, tim peneliti merasa bahwa inaktivasi RNA oleh UV-B "mungkin bukan keseluruhan cerita."

Menurut surat itu, percobaan menunjukkan waktu inaktivasi virus sekitar 10-20 menit - jauh lebih cepat dari yang diperkirakan oleh teori.

“Teori memprediksi bahwa inaktivasi akan terjadi dalam urutan besarnya lebih lambat,” kata Luzzatto-Fegiz. Dalam percobaan, virus dalam air liur yang disimulasikan dan terkena lampu UV-B diinaktivasi lebih dari delapan kali lebih cepat daripada yang diperkirakan oleh teori, sedangkan virus yang dikultur dalam media pertumbuhan lengkap sebelum terpapar UV-B dinonaktifkan lebih dari tiga kali. kali lebih cepat dari yang diharapkan. Untuk membuat matematika teori sesuai dengan data, menurut surat itu, SARS-CoV-2 harus melebihi sensitivitas UV-B tertinggi dari semua virus yang diketahui saat ini.

Atau, Luzzato-Fegiz dan rekan beralasan, mungkin ada mekanisme lain yang berperan selain dari inaktivasi RNA oleh sinar UV-B. Misalnya, UV-A, komponen lain yang kurang energik dari sinar matahari mungkin memainkan peran yang lebih aktif daripada yang diperkirakan sebelumnya.

"Orang-orang berpikir UV-A tidak memiliki banyak efek, tetapi mungkin berinteraksi dengan beberapa molekul dalam medium," katanya. Molekul perantara reaktif tersebut pada gilirannya dapat berinteraksi dengan virus, mempercepat inaktivasi. Ini adalah konsep yang akrab bagi mereka yang bekerja di pengolahan air limbah dan bidang ilmu lingkungan lainnya.

"Jadi, para ilmuwan belum tahu apa yang terjadi," kata Luzzatto-Fegiz. "Analisis kami menunjukkan perlunya eksperimen tambahan untuk secara terpisah menguji efek panjang gelombang cahaya tertentu dan komposisi medium."

Hasil percobaan semacam itu mungkin memberikan petunjuk tentang cara baru mengelola virus dengan radiasi UV-A dan UV-B yang tersedia secara luas dan dapat diakses. Sementara radiasi UV-C terbukti efektif melawan SARS-CoV-2, panjang gelombang ini tidak mencapai permukaan bumi dan harus diproduksi. Meskipun UV-C saat ini digunakan dalam penyaringan udara dan pengaturan lainnya, panjang gelombangnya yang pendek dan energinya yang tinggi juga menjadikan UV-C sebagai bentuk radiasi UV yang paling merusak, membatasi aplikasi praktisnya dan meningkatkan masalah keamanan lainnya.

Rekan penulis dan profesor teknik mesin UCSB Yangying Zhu menambahkan bahwa UV-A yang ternyata mampu menonaktifkan virus bisa sangat menguntungkan: sekarang ada lampu LED murah yang tersedia secara luas yang berkali-kali lebih kuat daripada sinar matahari alami, yang dapat mempercepat inaktivasi. waktu. UV-A berpotensi digunakan jauh lebih luas untuk meningkatkan sistem penyaringan udara dengan risiko yang relatif rendah bagi kesehatan manusia, terutama di lingkungan berisiko tinggi seperti rumah sakit dan transportasi umum, tetapi spesifikasi setiap pengaturan memerlukan pertimbangan, kata rekan penulis Fernando Temprano-Coleto.

Penelitian dalam makalah ini juga dilakukan oleh François J. Peaudecerf di ETH Zurich dan Julien Landel di University of Manchester.


Gambar-gambar

Infografis ini menyajikan hasil penelitian kami yang menyelidiki berapa lama SARS-CoV-2 bertahan di enam permukaan berbeda pada tiga suhu, 20, 30, dan 40 derajat celsius. Tetesan SARS-CoV-2 dalam lendir buatan telah diserap ke dalam kain katun. Tetesan kering SARS-CoV-2 dalam lendir buatan, pada kaca, dua puluh empat jam setelah aplikasi. Tetesan kering SARS-CoV-2 dalam lendir buatan, pada vinil bening, satu jam setelah aplikasi. Tetesan SARS-CoV-2 dalam lendir buatan diterapkan pada permukaan uji. Pekerjaan sedang dilakukan di dalam laboratorium Biosecurity Level 4 kami yang sangat aman di Pusat Kesiapsiagaan Penyakit Australia. Tetesan SARS-CoV-2 dalam lendir buatan diaplikasikan pada permukaan uji. The work is being done within our highly secure Biosecurity Level 4 laboratories at the Australian Centre for Disease Preparedness. Droplet of SARS-CoV-2 in artificial mucous on a small section of the Australian five dollar banknote. A droplet SARS-CoV-2 in artificial mucous on clear vinyl. Dried SARS-CoV-2 in artificial mucous on glass. A droplet of SARS-CoV-2 in artificial mucous on glass. Dried droplet of SARS-CoV-2 in artificial mucous on stainless steel.

The Health 202: Sunlight does kill the coronavirus. But not in the way Trump suggested.

Hardly anyone thinks this summer will be at all normal for Americans. Social distancing will probably be in place in some form through the season, Deborah Birx, the White House’s coronavirus task force coordinator, said yesterday.

But here’s a spot of good news: Research suggests heat and humidity could be potent against the novel coronavirus.

Not inside the body – as President Trump has mused – but on surfaces exposed to higher temperatures and sunlight in particular.

Half the virus may be killed in as little as two minutes if it’s on a surface exposed to sunlight and high humidity at room temperature.

That's according to lab studies conducted the Department of Homeland Security and detailed at a White House coronavirus briefing last week. Under drier, shady conditions, the virus’s half-life is far greater — around 18 hours.

The results are preliminary and haven’t been peer reviewed. Yet they could go on the “hopeful” side of the ledger for governors eyeing the summer months with trepidation, puzzling over how to return their states to some semblance of normalcy while also keeping the virus tamped down. How the warmer summer months will affect the spread of the virus is a big, unanswered question, and one that holds major bearing on which types of social gatherings could be safely resumed.

Trump advisers are irked that the president’s bizarre comments about bringing light “inside the body” made headlines instead.

Trump speculated that ultraviolet light could be used to treat covid-19 patients, in comments that were widely panned by epidemiologists and his own administration. “Supposing you brought the light inside the body, which you can do either through the skin or in some other way,” he said.

On two news shows yesterday, Birx dismissed Trump’s remarks as “musings” and said the media’s focus on them has distracted from the DHS findings.

From New York Times reporter Trip Gabriel:

“I was reassured to see what impact sunlight has on the virus,” said Birx, who is reportedly one of the candidates being considered to replace Health and Human Services Secretary Alex Azar. “We should still social distance, but I think it’s really important to see that direct sunlight may actually be able to kill the virus.”

Trump didn’t describe how exactly he thinks light could be brought inside the body, but raised some possibilities: “Supposing we hit the body with a tremendous — whether it’s ultraviolet or just very powerful light,” he said.

It's safe to say medical community doesn’t believe shining a light into one’s mouth is an effective way to treat covid-19.

Nor do experts think the coming warmer weather will be enough to turn the pandemic’s tide without other interventions such as widespread testing and robust contact tracing. A panel convened by the National Academies of Sciences recently reported the pandemic is unlikely to wane substantially with the arrival of summer, my colleagues Andrew Freedman and Jason Samenow report.

Peter Hotez, a vaccine and tropical disease expert at Baylor College of Medicine:

And even Birx said the U.S. needs to have a “breakthrough” in antigen testing in order to get on track for normalcy.

But research shows sunlight might actually be a useful tool.

Most pathogenic microbes are highly vulnerable to the ultraviolet light in the sun’s electromagnetic spectrum. Some medical facilities are decontaminating protective masks using ultraviolet light so they can be reused.

The DHS experiment also tested how the virus decays when exposed to sunlight while airborne, Andrew and Jason report.

“When the airborne virus at temperatures between 70 and 75 degrees is exposed to sunlight, its half-life decreases from around 60 minutes before exposure to 1.5 minutes after,” they write.

William Bryan, the acting undersecretary for science and technology at DHS, summarized it this way: “Within the conditions we’ve tested to date, the virus in droplets of saliva survives best in indoors and dry conditions. … The virus dies quickest in the presence of direct sunlight.”

Several other studies suggest sunlight kills the coronavirus effectively.

  • MIT researchers found 90 percent of the coronavirus transmissions so far have occurred within 37 to 63 degrees and higher humidity. The virus spread more slowly in areas outside these temperature and humidity zones.
  • Ultraviolet light was strongly associated with lower covid-19 growth rates, according to researchers at the University of Connecticut. Their paper, published last week, says the virus probably will “decrease temporarily during summer, rebound by autumn and peak next winter.”
  • Columbia University researchers found that for two other types of coronaviruses, low levels of ultraviolet light in public locations would kill 90 percent of the virus in eight minutes, 95 percent in 11 minutes and 99 percent in 16 minutes. “As all human coronaviruses have similar genomic size, a key determinant of radiation sensitivity, it is realistic to expect that far-UVC light will show comparable inactivation efficiency against other human coronaviruses, including SARS-CoV-2,” they wrote.

Ahh, oof and ouch

AHH: Several governors defended their decisions to relax social distancing.

The governors of Oklahoma and Colorado argued on the Sunday morning shows that their states’ closures have successfully achieved their goal of building hospital capacity, acquiring personal protective equipment and flattening the curve of the pandemic’s growth.

“The facts in our state are: March 30, we peaked in hospitalizations, with 560 across the state,” Oklahoma Gov. Kevin Stitt (R) said on “Fox News Sunday.” “Today we have 300 across the state in our hospitals. We think it’s time for a measured reopening.”

Stitt said more than 55,000 Oklahomans have been tested and that the positive rate was 6.3 percent. He also noted that no one is obliged to reopen a business.

On CNN’s “State of the Union,” Colorado Gov. Jared Polis (D) said he is focused on social distancing measures that are sustainable for the coming weeks and months. He also said an apparent spike in coronavirus cases in Colorado was attributable to previous tests that were just confirmed and added to the total, and does not reflect the present situation.

“We’ve really been laser-focused on figuring out how we can endure and sustain these kinds of social distancing measures,” Polis said. “If we can’t succeed in doing that, the stay-at-home was for nothing.”

OOF: Trump says reports of Health and Human Services Secretary Alex Azar getting fired is “fake news.”

White House officials are discussing whether to replace Azar as frustrations have grown over his handling of the coronavirus crisis earlier this year, as well as of his removal last week of a top vaccine official in his agency, The Washington Post's Yasmeen Abutaleb and Josh Dawsey report.

“Several top White House aides are discussing Azar’s removal and have mused over possible successors, but President Trump has not weighed in,” they write. “It remains unclear whether the president will want to replace his top health official amid a pandemic, because it could signal more chaos and turmoil in the administration’s response, which has come under repeated fire.”

Trump tweeted this yesterday:

Yet Azar has been largely sidelined from the coronavirus response. “He oversaw that effort until Feb. 26, when he was replaced by Vice President Pence amid anger over the continued lack of coronavirus testing and conflicting messages from health officials about the threat of the virus,” my colleagues write. “His agency, however, is still responsible for crucial aspects of the pandemic response, such as leading the search for treatments and vaccines and distributing $100 billion worth of relief to hospitals that was allocated by Congress.”

OUCH: The U.S. House – the single branch of government Democrats control – has largely sidelined itself during the pandemic.

The chamber is struggling to adopt remote voting, Zoom video hearings or any of the other alternative methods that have become standard for most workplaces in the age of covid-19, The Post's Mike DeBonis and Paul Kane report.

“No administration official has appeared at a congressional hearing in over a month. Committees have been unable to meet in person to debate and advance bills. There is no firm date for when the new oversight panel will start its work,” they write.

House Speaker Nancy Pelosi said yesterday she’s “all for” allowing members to vote remotely, but is waiting for bipartisan support from House Minority Leader Kevin McCarthy before moving forward with any changes to current House rules.

“McCarthy has assured me he will consider this, he’s not there yet,” Pelosi said on CNN’s “State of the Union.”

“The frustration is evident among House Democrats, with many increasingly convinced that Congress is functioning as a shadow of its former self, with rank and file largely bystanders as party leaders hastily assemble massive spending bills,” Mike and Paul write. “More than a dozen told The Washington Post in recent days that the House was failing to meet its constitutional mandate amid an epochal global crisis, abdicating power to the Trump administration as the nation demands strong political leadership.”

“We’re basically ill-prepared for the nature of this emergency,” said Rep. Denny Heck (D-Wash). “Obviously, there are a lot of things going on with how this money is being spent that are clearly not in keeping with the spirit of what we intended, and it’s harder for us to exercise oversight when we’re all at home in our war rooms.”


Sunlight destroys coronavirus quickly, say US scientists

This transmission electron microscope image shows SARS-CoV-2 -- also known as 2019-nCoV, the virus that causes COVID-19 -- isolated from a patient in the US. Virus particles are shown emerging from the surface of cells cultured in the lab. The spikes on the outer edge of the virus particles give coronaviruses their name, crown-like. Credit: NIAID-RML

The new coronavirus is quickly destroyed by sunlight, according to new research announced by a senior US official on Thursday, though the study has not yet been made public and awaits external evaluation.

William Bryan, science and technology advisor to the Department of Homeland Security secretary, told reporters at the White House that government scientists had found ultraviolet rays had a potent impact on the pathogen, offering hope that its spread may ease over the summer.

"Our most striking observation to date is the powerful effect that solar light appears to have on killing the virus, both surfaces and in the air," he said.

"We've seen a similar effect with both temperature and humidity as well, where increasing the temperature and humidity or both is generally less favorable to the virus."

But the paper itself has not yet been released for review, making it difficult for independent experts to comment on how robust its methodology was.

It has long been known that ultraviolet light has a sterilizing effect, because the radiation damages the virus's genetic material and their ability to replicate.

A key question, however, will be what the intensity and wavelength of the UV light used in the experiment was and whether this accurately mimics natural light conditions in summer.

"It would be good to know how the test was done, and how the results were measured," Benjamin Neuman, chair of biological sciences at Texas A&M University-Texarkana, told AFP.

"Not that it would be done badly, just that there are several different ways to count viruses, depending on what aspect you are interested in studying."

Bryan shared a slide summarizing major findings of the experiment that was carried out at the National Biodefense Analysis and Countermeasures Center in Maryland.

It showed that the virus's half-life—the time taken for it to reduce to half its amount—was 18 hours when the temperature was 70 to 75 degrees Fahrenheit (21 to 24 degrees Celsius) with 20 percent humidity on a non-porous surface.

This includes things like door handles and stainless steel.

But the half-life dropped to six hours when humidity rose to 80 percent—and to just two minutes when sunlight was added to the equation.

When the virus was aerosolized—meaning suspended in the air—the half-life was one hour when the temperature was 70 to 75 degrees with 20 percent humidity.

In the presence of sunlight, this dropped to just one and a half minutes.

Bryan concluded that summer-like conditions "will create an environment (where) transmission can be decreased."

He added, though, that reduced spread did not mean the pathogen would be eliminated entirely and social distancing guidelines cannot be fully lifted.

"It would be irresponsible for us to say that we feel that the summer is just going to totally kill the virus and then if it's a free-for-all and that people ignore those guides," he said.

Previous work has also agreed that the virus fares better in cold and dry weather than it does in hot and humid conditions, and the lower rate of spread in southern hemisphere countries where it is early fall and still warm bear this out.

Australia, for example, has had just under 7,000 confirmed cases and 77 deaths—well below many northern hemisphere nations.

The reasons are thought to include that respiratory droplets remain airborne for longer in colder weather, and that viruses degrade more quickly on hotter surfaces, because a protective layer of fat that envelops them dries out faster.

US health authorities believe that even if COVID-19 cases slow over summer, the rate of infection is likely to increase again in fall and winter, in line with other seasonal viruses like the flu.


Weak evidence of a moderate effect

The mutation at position 23,403 has drawn the most attention—in part because it changed the virus’ spike, the protein on its surface that attaches to human cells. The mutation changed the amino acid at position 614 of the spike from an aspartic acid (abbreviated D) to a glycine (G), which is why it’s called G614.

Di sebuah Sel paper this month, Bette Korber and colleagues at Los Alamos National Laboratory showed that G614 has become more common in almost every nation and region they looked at, whereas D614 is virtually gone (see graphic, below). That might be a sign that it’s outcompeted by G614, but it could also be a coincidence. “Any one mutation may rise to very high frequency across the world, just because of random chance,” says Kristian Andersen, a computational biologist at Scripps Research. “This happens all the time.”

Comparing the spread of different viral variants carrying the two mutations could reveal a difference. The United Kingdom’s COVID-19 Genomics Consortium has sequenced 30,000 SARS-CoV-2 genomes, allowing scientists to compare how fast 43 lineages carrying the G614 mutation and 20 with D614 spread. They estimated that the former grew 1.22 times faster than the latter—but the statistical significance was low. “Evidence for a difference is weak and if it does exist, the estimated effect is moderate,” says evolutionary biologist Andrew Rambaut of the University of Edinburgh.

Researchers have also turned to cell culture experiments. When Korber’s group engineered so-called viruslike particles to carry one spike protein or the other, the G614 variant appeared to be more efficient at entering cells. Jeremy Luban of the University of Massachusetts Medical School, who has found the same thing, explains that G614 causes a slight change in the shape of the spike, apparently making it easier for the protein to undergo the structural changes that cause the membranes of the virus and the cell to fuse. “Our data looks like it’s somewhere between three and 10 times more infectious,” Luban says. “That’s a pretty enormous effect.”

That does not mean the mutation has an effect in the real world, says virologist Emma Hodcroft of the University of Basel. In the past, she notes, “We have cases where we really thought that we had evidence for a mutation that was changing viral behavior and as more evidence came, it didn’t seem to be the case.” An increased ability to infect a laboratory cell line may not translate to the billions of diverse cells in a human body, adds Angela Rasmussen, a virologist at Columbia University: “Humans aren’t Vero cells.”


Tonton videonya: Virus SARS-CoV-2 tồn tại bao lâu trên quần áo? Video AloBacsi (Agustus 2022).